「お気持ち」はいけないのか？ - 道徳的動物日記

davitrice.hatenadiary.jp 先日の記事でも書いたが、ケアの倫理やフェミニズム倫理などの「理性」より「感情」を重視する倫理学理論には根本的に問題点があり、理論として破綻しているように思える。 しかし、「“理性的”を標榜する既存の倫理学理論によって“感情的”だと見なされて排除された事象や物事のなかにも大事なものがある」という問題意識は理解できなくもない。 また、「感情」を重視する倫理学理論がなぜケアやフェミニズムなどの“女性”的な要素と結び付きやすいかというと、西洋の哲学では古代ギリシアの頃から「理性＝男性的／感情＝女性的」という二項対立的な図式を作ったうえで前者を讃えて後者を貶める考え方が存在しており、それに対するカウンターとしてその二項対立の図式をひっくり返し、感情の重要性を強調したうえでそれを女性性と結び付ける、という流れがある。 これに関しては、これまでの私は「そ

[DavitRice]

セルクマ

[quick_past]

詭弁弄して冷笑するのもまた感情なんだけど、彼らはそれは感情だと思ってない。冷静で理論的な判断という行為の意味を勝手に変更してる。そもそも感情だけでものを言うなとは言うが、ルールは感情を無視していない。

[Domino-R]

「倫理」や、特に日本的文脈では「尊厳」を、「感情的」「お気持ち=感傷的」なものに過ぎないとみなしている人が多いと感じる。モノをちゃんと考えてみたことが無いのだと思う。

[HanPanna]

「宇崎ちゃんポスターに問題があるか」というアンケートで「問題がある」と答えた男性が多かったにも関わらず、そこは完スルーし年配の女性の結果だけみて結論を出してたすもも氏は、統計の皮をかぶった感情の塊。

[greenT]

お気持ちの表明がいけないのではなく、立場によって複数のお気持ちがあり、それはいずれも等しく尊重されるべきであるという倫理が欠如していることが問題。これは理性で乗り越えられると信じてる

[wuzuki]

“統計や論理的分析を駆使しているていで物事を主張している人であっても、統計の読み取り方が自分のしたい主張の都合のために歪んでいたり[…]恣意的に論理的分析の対象にしている” 某すももですねわかります

[technocutzero]

id:Josui_Do　ツイフェミ側のやってるのは感情の権威化だ　論理的で理性的なプロセスなんてなんて一つも踏んじゃいない　だから銘々言うことが違うんだよ

[REV]

「かわいそうランキングの下位ランカーは、上位ランカーのお気持ちに文句つけるときは半万年熟考してからな」

[arrack]

『「論理的で客観的な言説なんて存在しないんだから何を好きに言ってもいいんだ」という開き直りをすればいい』こういう奴が目立つから言ってるんですが。

[Outfielder]

「“理性＝男性的”や“感情＝女性的”というステレオタイプを否定したうえで、純粋に理性や感情の役割について考えればよい」 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20181011083926

[tekitou-manga]

"なんといっても一番よく目につくのが、他人を「感情的」だと言って批判するその人の言動の方が感情的である、という事態だ" これよく見かけるなぁ。

[oshisage]

うーむ。耳が痛い。

[rag_en]

これまた「お気持ち」の意味も理解できてなさそうな駄論を…https://b.hatena.ne.jp/entry/372286724/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/276625868/comment/rag_en。表題は「いけませんね」で終了。/某フェミ先生「自分に不利なデータは隠す」

[frothmouth]

🙂　ご自由にどうぞ、フェミニズムがどう評価されるかは自分たちで責任とって下さいね