裁量労働制の国会論戦は与野党ともに論点がずれている | 上久保誠人のクリティカル・アナリティクス | ダイヤモンド・オンライン

1968年愛媛県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、伊藤忠商事勤務を経て、英国ウォーリック大学大学院政治・国際学研究科博士課程修了。Ph.D（政治学・国際学、ウォーリック大学）。主な業績は、『逆説の地政学』（晃洋書房）。 上久保誠人のクリティカル・アナリティクス 国際関係、国内政治で起きているさまざまな出来事を、通説に捉われず批判的思考を持ち、人間の合理的行動や、その背景の歴史、文化、構造、慣習などさまざまな枠組を使い分析する。 バックナンバー一覧 安倍晋三政権が今国会の最重要法案と位置付けている「働き方改革関連法案」を巡り、国会が紛糾している。「裁量労働制」について首相が「一般労働者よりも労働時間が短いというデータもある」と答弁した。しかし、この答弁の根拠となった、厚労省提出の比較データが不適切だと判明し、首相が答弁を撤回し、謝罪する事態となった。その後、データの中に不自然な値が多数見つ

[hate_flag]

現状の法制度下でも「8時間働いてないけど仕事終わったなら8時間ってことにして帰っていいよ」ってことは可能なのだが、そういう企業ってほとんどないよね？

[Janssen]

紹介されてる欧米型の裁量労働制って現在の法律の下でも実現できるでしょ。

[denimn]

実質的に裁量がないなら裁量労働制は適用外とする。裁量有無は厳密に監査する。の二点があれば裁量労働制は有りだと思います。

[fmn10]

野党も反対一辺倒じゃないんだが

[Yoshitada]

「労働の質」の判断なんて、職種や職場ごとに違って、その妥当性の計り方も千差万別。真面目にやるなら、職場ごとに労使が時間かけて調整する話だが、そんなもの不可能なので、「労働時間」で判断してるわけだが。

[Pgm48p]

エグゼンプト制度の本場アメリカでも適用基準が曖昧故に、使用者による制度の濫用や、不当に長時間労働を強いられる被害は頻発している。日本的雇用を槍玉に上げる論法は10年認識が遅れてる

[kodebuya1968]

それだけ使用者が信用されていない証

[PerolineLuv]

裁量労働制の争点は労働の量ではなく質ってのはわかるけど、その「質」は評価するが難しい。その点、量(時間)での評価は容易。名だたる大企業ですらかつての成果主義をまともに運用できなかったわけで。

[BIFF]

コレは大事な指摘。「裁量」が確保されていれば「裁量労働制」に魅力を感じる職業人は多いはず。労働者に「裁量」を与えずに「残業代」を召し上げるなら日本は更に沈降すると思う。

[santo]

「そもそも裁量労働とは」という条件を企業側に義務付けないとあかんよな。単に業種で決めてるだけで、裁量も柔軟も全くないのが現状。

[sugimori]

ジョブディスクリプションが必要かなー

[daishi_n]

業務委託だと指揮命令ができないから困る、って発注者責任を果たせないクソだらけだからダメだろうね。ギャラも低いし

[tomo-blog]

安倍晋三政権が今国会の最重要法案と位置付けている「働き方改革関連法案」を巡り、国会が紛糾している。

[KoshianX]

こんなめんどくさいことしないでフリーランスとして業務委託契約じゃダメなんかしらね……。

[i196]

悪い使われ方されたら嫌だという発想ばかりで、どう上手く使って楽してやろうかという発想があんまり無いのが真面目で勤勉な日本人らしい。そんなだからずっと使われる側なんだよ

[aceraceae]

基本的に共感できる。

[axle]

“裁量労働制で問われるのは、労働時間という「量」ではなく、労働の「質」であるはずだからだ。”

[shaphere939]

“商社時代に比べて、今の仕事のほうがしんどいとは思わない。時間的には長くても、仕事の「質」が全く違うからだ。商社時代は…自分で決められる部分は少ない。要するに「受け身」なのでストレスが大きい。”

[babi1234567890]

この件に関して野党のほうが与党よりマシなのは確かだけれど、物足りなさは残る。まさか強行採決してもらった方が嬉しいとか思っていないよね？

[kaeru-no-tsura]

質を評価できないのに裁量労働制とか

[shigekixs]

ほんとそう思う。時間の長さベースは辞めるべき＞「裁量労働制」の争点は労働の「量」ではなく「質」であるはずだ

[yajicco]

まず先にフレックスタイム制の導入を徹底しないと駄目でしょ。一足飛びでやろうとしているから労働時間の問題がまずでてくるんだよな。

[peppers_white]

ぶっちゃけ法律関係1から作り直しぐらいの気持ちはいると思う

[shimaguniyamato]

『国会はいつも通り「傲慢」な安倍政権と「怠慢」な野党の不毛な攻防が続く』

[otihateten3510]

働く時間を柔軟に変えられることで質が上がるという話だと思ってた。士業とかね、相手もいるしね。／普通の仕事は質を計るのが難しいから時間で測ってる訳なんだけど、そこ無視してる人多いと思う。

[Sinraptor]

政府はあのデータを根拠として出してきたわけだし、その前提条件が崩れた、下手するとねつ造であるという可能性は徹底的に追及されなきゃならない。科学論文と全く同じ扱いでないとおかしい。データに基づく政治を！

[udonkokko]

裁量労働制が「日本型の雇用システム」の元で運用されるという前提からは「致命的に労働時間が長くなる懸念」は当然論点になるし、雇用システムから変える必要があるなら、裁量労働制が先に議論されるのは順序が変

[fumi256]

メディアや記者こそ裁量労働制の意味を一番知っている。8時間机に縛られ残業禁止なんて勘弁だし、報酬は労働時間で決まるのはナンセンスって身をもって体験している。でもそのことを決して自ら口にしない。悪よのお

[bronson69]

現行の労働法は労働時間規制がザル。「36協定結べばいくらでも働かせられるよ、ただし残業代未払いには厳しいよ」が運用実態。まずは強固な総労働時間規制を設けるべき。時間と賃金の切り離し（裁量労働）はその後。

[potohud]

"雇用者・労働者間の契約が曖昧な、「日本型雇用システム」" 日本人ってなんで契約・権利に無頓着なんだろうね。 空気や何となくで物事進めすぎ。

[UrushiUshiru]

EU諸国だと労働時間がきっちり法律で定めされてるから裁量労働制でも長時間労働ならない。世界的にはアメリカは長時間労働なことで有名（日本よりマシってだけ）。