日銀当座預金は過去最高でもマネーが市中に流れないワケ

東短リサーチ取締役チーフエコノミスト。1988年4月東京短資（株）入社。金融先物、CD、CP、コールなど短期市場のブローカーとエコノミストを 2001年まで兼務。2002年2月より現職。 2002年に米国ニューヨークの大和総研アメリカ、ライトソンICAP（Fedウォッチ・シンクタンク）にて客員研究員。マネーマーケットの現場の視点から各国の金融政策を分析している。2007～2008年度、東京理科大学経営学部非常勤講師。2009年度中央大学商学部兼任講師。著書に「日銀は死んだのか？」（日本経済新聞社、2001年）、「新東京マネーマーケット」（有斐閣、共著、2002年）、「メジャーリーグとだだちゃ豆で読み解く金融市場」（ダイヤモンド社、2004年）、「バーナンキのFRB」（ダイヤモンド社、共著、2006年）。 金融市場異論百出 株、為替のように金融市場が大きく動くことは多くないが、金利の動向は重

[Baatarism]

本文で「マネーが市中に流れないワケ」を語っていないのはなぜ？リフレ派は「デフレ期待＋企業の内部留保」という回答を持ってるけど。←訂正しました

[R2M]

そういえばこんな事がありましたね→「アングル：日銀基金が長期国債で初の札割れ、付利撤廃の思惑浮上で」 http://bit.ly/KO4QZx

[tdam]

"むしろ、その金利がゼロになると、銀行は資金繰り部門の収益悪化に応じて人減らしを行わざるを得なくなる" 銀行を守るためには利金を出せる日銀という印象。マイナス金利でも適用すりゃいいのに。

[JULY]

タイトルに期待して読んだら、ワケはどこにも書いてなかった。なんじゃ、この記事は。

[myogab]

その法定準備預金は、どう決まった値なの？　単純比較して多いと言える額なのかな？

[equilibrista]

『経済学の教科書によく出ていた「準備預金が増えたら銀行は貸し出しを伸ばし、マネーサプライが増加する」という説明は現代にはそぐわない。』

[call_me_nots]

東短の出さん

[quabbin]

もう少し具体的な数値を積んでも良かったと思うけど…。これに対するリフレ派の反論は、国債大量発行+日銀による国債購入+公共投資。そこに答えてないのが寂しい。しかし、この論議すら踏まえない話が多いから、貴重

[godmother]

タイトルと内容のピントが合っていないような。流れていない状態の説明は分かるけど、何度読んでも「マネーが市中に流れないワケ」が分からない。消化不良を起こしそう。