日本の財政は持続可能か3％成長でも20年度で財政赤字は50兆円――日本総合研究所主任研究員 河村小百合

安倍政権は、中長期的な財政再建策の具体化には、未着手の状態にある。日本総研の試算では、名目3％という高成長でも、2020年度で財政赤字は50兆円にも達する。「景気へのマイナス影響」を言い訳に、この深刻な問題から「逃げた」財政政策運営で済ませることは、もはや許されない。 安倍晋三政権は、「デフレ脱却」、「景気押し上げ」を最優先の政策課題に位置付け、「拡張策を先行させる財政政策」、「非伝統的手段による金融緩和の強化」を組み合わせた政策運営に乗り出した。これが、民間部門の前向きの動きを呼び起こし、長年続いてきた縮小均衡を打破しつつあることは高く評価されよう。 しかし、中長期的にみれば、わが国経済が抱える最大の問題は、デフレの長期化と並び、財政事情が諸外国対比で突出して悪いことである。そうしたなか、安倍政権は、「一時的」との説明付きながら、財政拡張策を実施に移した一方で、中長期的な財政再建策の具体

[quabbin]

リフレ派は「国債は純資産なので返さなくていい」とか言っちゃう人たちなので、何も響かないと思うと思ってブコメを見たら、案の定で笑ってしまった。

[tdam]

京大法、日銀OBか。財政の持続可能性、財政再建問題は最終的には「成長率・金利論争」、いわゆるドーマー条件に戻るだけ。プライマリバランス<0ならダメなわけではない。景気回復すれば自然増収、増税余地拡大も。

[shavetail1]

国債は利払いが発散してはダメだが、完済の必要はないということが理解されているのか疑問。デフレで増税する方が勝るという主張だが、その主張に似た橋本内閣と比較してアベノミクスを論じたらどうか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Baatarism]

成長率や税収弾性値がもっと大きいとどうなるのかな?

[icerain12]

例えインフレ率2%に達しても、金融引き締め時に自分の首も締める?w

[okemos]

何がいかんのだよ？