原発から30キロ 眠れる港の魚を食べ、考える

ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」 原発事故報道に埋もれた「フクシマ」のリアルに、百戦錬磨のジャーナリストたちが迫る。新聞協会賞受賞、朝日新聞「プロメテウスの罠」の依光隆明。「フクシマ論」で一気に注目を浴びた気鋭の社会学者・開沼博。地元東北を代表する地方紙、河北新報で気を吐く編集委員・寺島英弥。ネットの視点を持つ前ニコニコニュース編集長・亀松太郎。そしてデータジャーナリズムの第一人者・赤倉優蔵。5月、一斉に福島県いわき市に入り、グループを率いて競い合うように取材した彼らが、震災から二年を過ぎた被災地で見たものは。 バックナンバー一覧 実はあなたも、福島産の魚を食べているかもしれない。福島第一原発事故から2年4ヵ月、福島の漁業は徐々に再開し、首都圏にも出荷が始まっている。「福島のため、記者も魚を食べたい」。使命感と食欲に突き動かされ、筆者は原発から30キロの眠れる漁港、いわき

[wackunnpapa]

心配するふりをしながら被災地を底意地悪くdisるプロパガンダであった。

[tetzl]

「風評は良くない」が「実際食べるのは怖い」という話、まあジャーナリストではないわな｜CRMSの「本当に食べたんですね。まあそれぞれの価値観ですから」発言は同じ検査業界の人間としてどうかと思う。

[cider_kondo]

タイトルを見て黒い感情が湧いたが「待て、読んだら印象が違うかも」と思ったらもっと悪かった。『これを3900kg食べると、年間の被曝線量が政府の定める1ミリシーベルトを超えることになる』で基準の厳格さに気づけよ

[Hiro0138]

タイトルだけで読む価値無しと判断出来る酷いトンデモだな

[kissuijp]

「理性で考えれば、食べてもほとんど問題はないはずだ。そもそも、放射性物質が「0」の食べ物など自然界にもない。」この記者は理解はしているんだよね。でもこんな記事が配信される。

[asanomi7]

「原発事故から9ヵ月後の2012年2月」「仮説住宅」。情緒的で意味不明な記事。「正直に言えば、熱い固まりとなって、腹の中にとどまっているような気もした」と書くなら、そもそも食べるな。朝日をやめて正解だったよ。

[oguogu]

風評被害を心配するふりをしながら風評被害を広めているとしか思えない記事。

[yajifun]

なぜ朝日や毎日の記者をわざわざ呼んで煽り記事を書かせるようになったかなぁ。／ 抗議を受けてタイトル変更 8/2

[oakrw]

バカバカしい、ウミタナゴなんて普段捨てられる魚だ。テレビで流される”美味しいです！○○の野菜”には辟易するが、この記事もひどい。安全と消費者がそれを判断するデータは、何処に行ってしまったのだろう。

[stratos1976]

デイリーポータルZの「やってみた系」記事かと思った。

[You-me]

タイトル訂正入った／「特に、「原発由来の放射性物質はすぐにゼロにはならないが、科学的知見に基づいた基準値を下回る魚介類であれば、筆者は恐れる必要なく消費できると考える」というのが論旨」そうですか（棒

[skasuga]

タイトルで煽りすぎだが、記事の内容は極めてよい。ここまでは科学的知識で不安をねじ伏せられる、こっからはダメ、みたいな感覚の、記者自身の体験ルポとして極めてよく書けている

[sin4xe1]

なぜ怖いんだろう。放射能の怖さって何か特殊。

[el-pescador]

（DIAMOND ONL）原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を食う　いわき市北部の久之浜（ひさのはま）は、2011年3月11日の津波の爪痕がいまも色濃い。

[SasakiTakahiro]

「組合員の平均は60代で、待ってもられねえんだ。進むしかねえ。」

[masterq]

きびしい。

[xufeiknm]

まぁ・・・若いから・・・がんばって鍛えられて下さい・・・染まらないでね。

[bigboy-kyt]

部分部分にかなり引っかかるところはありつつも、強く批判されるほどの記事ではないと個人的には思う。批判したい人の気持ちも筆者の気持ちもわかるんだよな…/原発から30キロ、眠れる港で「ベクレル」という名の魚を

[nbsn]

こういう記事を読むとお腹が痛くなるのう。。。

[todesking]

DPZかオモコロでやったほうが良記事になったのでは感

[UDONCHAN]

なんだこれ

[check_genpatsu]

ダイヤモンド・オンライン｜原発から30キロ、眠れる港で 「ベクレル」という名の魚を食う - ジャーナリストキャンプ報告「震災後の福島に生きる」