再稼働説を支える3つの神話と1つの真実――八田達夫・大阪大学招聘教授

シリーズ・日本のアジェンダ 私たちは原発をどうするのか 2013年12月初旬、政府は新たに策定するエネルギー基本計画のなかで、原子力発電を「重要なベース電源」とする方針を決定した。国民的なムーブメントとなった「反原発運動」は、以前ほどの盛り上がりは見せていない。それは「安全が確認された原発は再稼働する」という方針の自民党が政権を奪還したことによって、世間が一種の諦めを感じたようにも映る。しかし、本当にそれでいいのだろうか。福島第一原発の事故処理や東京電力の再建など、問題は依然として残る。私たちは、原発をどうするのか。「反原発」「原発推進」などそれぞれの立場の識者や専門家による寄稿やインタビューで、この答えの問いを探る。 バックナンバー一覧 はった・たつお 1943生まれ。経済学博士（ジョンズ・ホプキンス大学）。専門は公共経済学。国際基督教大学教養学部卒。オハイオ州立大助教授、 ジョンズ・ホ

[naya2chan]

ここまでならだれでも言える。ここで言う産業構造の変化にいまの疲弊した社会で耐えられるのかの議論が見たかったのだが。

[cider_kondo]

①のインバランスってのは、要は産業向け契約のデマンドをきつくするのとほぼ同じでつまり値上げの一種。②以降は「既にある物をどう使うか」とそれ以外の問題が混ざっている気がする。悪くない記事だが分量不足か？

[tetsuya_m]

原発のリスクをコストにきちんと置き換えるべきというのは鋭いけど、燃料コストで3兆円出て行くことと結局は製造業の空洞化を意味する産業構造の変化をさらっと大丈夫ですませてるのが物足りなさ過ぎる。

[k-takahashi]

『① 夏の電力不足を招く』『② 温暖化対策に十分に貢献が出来ない』『③ 電力料金が法外にあがり』『④ エネルギー安全保障の危機に対応ができない』　『最初の3つは神話であり、最後の1つは真実』

[toratorarabiluna273momomtan]

「大地震が道路を破壊するのを我々は何度も見てきたがそのような場合に避難にかかる時間は想像を超える。事故が起きたときに汚染地域にどの行政担当者を誰が命じて行かせるかについての法律もシステムもない」

[maeda_a]

2014年3月の記事。とても勉強になる。

[KoshianX]

なるほど避難時間が30時間か……。実際には新型機ならそうそう起きる事態ではないだろうけどなあ。需要過剰には電力の値段を挙げるのが基本というのは経済学者らしい見解だがうまくいくんだろうかそれ。

[ashigaru]

センセ、GRIPSの学長やめて阪大にいらはるん

[cybo]

いい記事。ただ、前提となっている移行期間やペースのスケール感がよく分からんので、その辺りも書いて欲しいな、と。

[ruletheworld]

ぐう正論。この前提なしにエネルギー政策を論じる資格はない。推進放射脳も反原発放射脳も等しくゴミ箱に行け

[yoichikaneko]

八田達夫大阪大学教授のこの議論、「原発を株式会社に任せることは難しい」という指摘には賛成だが、全体的には、「経済学『だけ』を使ってどう対応するのか」という意味でのみ賛成というのが私の評価だ。⇒再稼働説

[gimonfu_usr]

http://agora-web.jp/archives/1425339.html　　発送電分離　／　欧州での例〔発送電分離で不安定化〕　http://www.energy-forum.co.jp/eccube/html/user_data/clm_yajima.php?num=107

[y-wood]

この程度で「まとも」という評価とは、、とほほ。電気代を１０倍にしてその資金で排出権などの利権構造を作るというお話。

[paravola]

保険・需給・電気料金・エネルギー安保・温暖化対応

[takahiro_kihara]

"明らかに、国益を守るために、安全性はある程度は犠牲にされているのだ。"

[mamezou_plus2]

面白い。

[yamajii]

“ピーク時対策の根本は、不足するピーク時だけ価格を大幅に上げ、需要を抑制する仕組みを作ることである”

[elm200]

なんてまともな議論。日本の悲劇はこういうまっとうな人の意見が政策に取り入れらない点だな…。

[Baatarism]

こういう鋭い切り口はさすがに八田さんですね。

[check_genpatsu]

ダイヤモンド・オンライン｜再稼働説を支える3つの神話と1つの真実 ――八田達夫・大阪大学招聘教授 - シリーズ・日本のアジェンダ 私たちは原発をどうするのか