生活保護不正受給は犯罪なんですけど何擁護してんの？ 島国大和のド畜生

脱税が犯罪であるように。生活保護不正受給は犯罪ですよ。 虚偽申請は返還対象、故意によるものは詐欺として刑事罰もありえる。 そんな犯罪者を、正規の生活貧窮による受給者と一緒くたに語ってはいけない。 そもそも一緒くたに語って不正受給の肩を持ちたい人はナニがしたいの？ メディアで擁護してるのをけっこう見ちゃって、そうとうにゲンナリしているのでガス抜きの為に書いている。 例えば代表的なネタとしての吉本芸人の件は、犯罪かどうかはこの後司法が決めるとして １・財テクとしてやった ２・組織が筋道を作って利用している ３・吉本は株主がマスメディア 同情の余地が残念ながらゼロでしょう。 ■擁護する人たちの言い分はこうだ。 Ex.そんな事より、景気回復が重要だ。 まったく重要で同意するけど、犯罪者放置しておく理由では無いでしょう。 むしろ、犯罪放置しておいたら景気回復するの？ それは問題の外部化だよ。 解決で

[ncc1701]

たしかに「不正受給は犯罪」だが、件のケースが「不正受給」かどうかは別の話。／そもそも、生活保護に対する今の世間の見方は、その受給が不正か否かなんて区別していないよね。

[Sinraptor]

法的に犯罪の要件を満していない、証拠のない者を犯罪者呼ばわりするのは、名誉毀損という犯罪。

[jaikel]

本当に「不正受給」なら暴力団員のそれと同様に検挙されているだろうが。なんでそんなに必死なんだ。

[toronei]

もうコメントで突っ込まれまくってるけど、なんでもう不正受給そのものが事実認定されているのか。物事は分けて考えろと言ってる割には、一番何もかも一緒くたにしているのは大和さんだよなあ。

[zakinco]

虚偽申告や詐欺は生活保護制度に関係ない。一緒くたに語っているのはブログ主。必要な人への生活保護不支給は国家の犯罪。生存権の保障は憲法で決められた国家の義務なのであって、それを家族に求めるのは前時代的だ

[aliliput]

動機が財テクでも組織の支援があっても不正受給ってことにはならないんだけれど……個人を叩くより法改正が必要という主張なら分かります。

[lcwin]

何が恐いって報道から副次的に産み出される世論の｢空気｣が恐いしその空気醸成が狙われてること。/現象は粛々と対処されればいいんでね

[oka_mailer]

藁人形論法っぽいな。不正受給が必要悪なんて話は聞いたことないし、そもそも今叩かれてる個人は法にのっとった手続きをしてたはずだけれども。

[kent4319]

不正受給叩き自体が生活保護制度を叩くための口実にすぎないわけだが。あと微々たる数しかない不正受給を取り締まったところで破綻するかどうかには全く影響しないよ

[castle]

「弱者じゃないよね。不正受給できる知恵と組織があるのはさ。すでにそれなりのコネクション持ってないと需給が難しいのならば、その制度は最悪でしょ」「今回のケースがOKであるなら、制度自体が１００％破綻する」

[tatsunop]

生活保護問題は原発問題以上に各人の認識と論点が違うのに、それを全部一緒くたにまとめられても、どこを向いて語ってるのか分からない。/ 擁護って言葉も恣意的だよなぁ。

[TakamoriTarou]

「犯罪というのは犯罪である」という話に同意すると、彼は犯罪者であるという主張にも同意したことになり、否定すると犯罪を犯してもよいと主張した事になるように組み立てられてるなぁ。典型的な多重設問だ

[kangiren]

ああ、島国さんはこういう人だった。/これが犯罪行為かどうかは、組織的犯行かどうかは、まだ不明でないの？

[perfectspell]

意味不明。「不正受給は犯罪」「犯罪かどうかはこの後司法が決める」「本当に不正かどうかはこれから動きがあったりするんだろう」確定していないのなら、不正・犯罪ではない、と擁護する人は擁護するだろう。

[FFF]

そろそろ吉本に包丁持った誰かが乗り込むころだな～

[angmar]

「法的には犯罪要件を満たしていない」事象を、道義的観点から断罪するというスタンスに圧倒的支持を与える例をつい最近このサイト絡みで見たんだけどねー。この人はブレないけどこの人を担ぐ人は場合に応じてる感。

[jack_the_Clipper]

文章読んでない（既に触れられている事に間違った指摘をしている）人が、わりと居る。結局擁護派はこの程度と言う事。

[kirarapoo]

世帯を分けたり、マンションを子ども名義にしたりという不正行為（ズル）が現行法では許されてしまうってところが今回の事件のポイントかと。やっと見直し入るみたいだけど

[b0101]

まさしくその通りでございます

[akatuki_sato]

スッキリで加藤浩次が繰り返し「不正受給じゃない」って連呼してるを見てテレビを消した。とりあえず「脱法受給」って流行らないかなー

[kibitaki]

どちらさんにとっても、「今回の事案レベルで捕まるかどうか」がクライマックスなんだが、そこを見る人が少なくて残念。

[songe]

受給規準の厳格化はいいことだと思うよ。現状だと本当に必要な人の5分の1しか受給できていないということで、受給には特別なノウハウが必要だなんて話もあるくらいだし。残りの5分の4も拾える規準にするべきだろう

[chimuwo]

あ〜ぁ、やっぱいるか。憲法に書いてありゃ即座に具体的に権利発生すると思ってるお花畑脳。生存権の規定の法的性質について立ち読みでもいいから基本書読んでみ。

[hobbling]

不正受給として叩くのは間違い、法律的には違反してないからね。世間は不法行為じゃなくて「もらえるもんはもろとけ」という浅ましさ・恥知らずを叩いてる。でもこれからは浅ましく生きる時代でっせ。フヒヒ。

[ysync]

んで、民法って守らなくてもいいの？実態と乖離してたら勝手に破っていいものなん？訴訟等で法の無効を勝ち取りでもしないとダメなんじゃ？／非難・擁護って話でなく純粋な疑問として。

[azure-frogs]

ｲﾛｲﾛｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬに混ぜこぜにして、あさっての方向から逆バリしてるね

[oakrw]

生活保護の不正受給を擁護している人なんて見たことない。制限速度超過や、横断歩道に歩行者が居ても止まらないという、法規違反を擁護する人はゴマンといるが。まして、法律すら守れないのに倫理や道徳なんてね。

[usi4444]

費用対効果なら脱税摘発に人員を割いたほうが効率的じゃないの？

[the_sun_also_rises]

グレーゾーンこそ一番の問題。社会保障は国民のコンセンサスが大事だがそれを崩す事例だ。怪しいものを拒否できず強制調査できない仕組みと柔軟な運用は異なるもの。調査権限の付与と不正排除の為の厳格化は必要だ。

[htb48]

反論が多いのが予想外だったのかな

[kaos2009]

「違法」と「不正」の違いとは。ホリエモンだったり小沢一郎だったりグレーゾーン金利だったり

[msio]

満を持しての感想ですのに勿体ない。受給はよしんばＯＫとしても、生活を保護だけでしていない、収入・援助のあった可能性について申告されていないことに問題があるのではと切り込めば脱税に絡めていけたかと。

[steel_eel]

生活保護必要な人の5人に1人が貰えてないとして不正受給は受給額の0.4％らしいから不正受給者０にしても明らかに足りない。暗数あるにしても生活保護者の5人に1人レベルで不正受給はなかろう。

[summer-forest]

「吉本芸人の件は、犯罪かどうかはこの後司法が決めるとして」って逮捕起訴されたという話は聞いていないような・・・