専門家と素人のあいだに - とラねこ日誌

ならなしとり 「福岡伸一の幻想を破壊してみた」 上記は福岡伸一が新聞媒体で述べた見解などから伺える、生物多様性や生き物間の関係性についての見方に対し、ならなしとり管理人である、梨さんが疑問を呈された記事だ。 その福岡伸一氏の主張は、生物は自分の分際をわきまえて、無用な争いを避けている。自分の食べ物を限定して、他の種の領域を侵さないよう、共存できるようにしている。それこそが生物多様性を支える基本原理だ。と、謂うような趣旨のものだ。 どらねこの進化とか生物多様性についての理解はおこちゃまレベルであるが、管理人の梨さんの見解に異論は無い。というか、同調する。じゃあ、なんでとらねこ日誌で採り上げたの？という事になるのだけど、上手く言葉に出来ない。 なんか、こうモヤモヤ感があって、それを放っておけなかったから。正確ではないけど、このことは誰に伝えたいものなのか、という事が関連している。誤解を解くため

[doramao]

梨さん、お忙しいところお呼び立てしてしまい、すみません。／小学校～高校の学習指導要領なども参考になったりもしますよね。

[gdiary]

あつい

[wackyhope]

ビジネス・マーケティングの場という視点で考えると、専門家・研究者と一般の消費者との認識や定義のギャップを意図的に・巧みに利用している人や例はよく見られる。なかなか歯がゆく難しい問題。

[Mochimasa]

今西進化論の影響か。

[tikani_nemuru_M]

自然言語には多義性と定性的な性質があるので、定量的な議論が必須である科学を記述するのに向いてないよね。数式による記述のほうがダイナミズムがよく表せる気もする。

[Temper]

"専門家によるある程度確からしい情報や知見を理解した方達が、誤解を解きたい相手の特性を理解した上で理解の進むように説明する" / ちょっと考えてみる。

[Asay]

目的に応じた用語・説明手法を選択しなければならないのは自明だけど、やっぱり難易度はそれぞれ変わる訳で。webだと受け手の専門度もさまざまだから難しいですね。

[funaki_naoto]

「専門家にとっては自明の前提条件となる知識があるが、それは一般の方に共有されていないモノが多い／日常用いる用語と区別の難しい専門用語と専門家の想定する一般的な認識というモノの乖離」

[dlit]

←このタグ、今回作ったものではなくて、ずっと自分の中の重要なテーマの一つ。

[hokuto-hei]

占い師にとっても他人事ではない話。『相性』なんて占い師とパンピーではまるっきり考え方が違うしhttp://www.yk.rim.or.jp/~hmatsu/office/column.html#aishou

[arakik10]

いろいろな説明をする際に、語りかける相手にどのような言葉を選ぶべきかという話。

[chochonmage]

確かに「利己的遺伝子」は提唱者の意図を離れて一人歩きしてますね。量子力学の「粒子だったり波だったり」が「全てのものには固有の波動があるからぁ」とかいきなしトンデモ目的に使われてしまうのも同様でんな。

[ktasaka]

昔量子論を素人さんにわかりやすく、やや乱暴な言葉を用いて説明したら「それ間違ってますから」って別の人から突っ込まれた。／正しくない用語を使っているのは承知しているのに、この突っ込みは萎えた。

[T-3don]

もとから専門用語を知らない私に死角はなかった。(。_・☆＼ ベキバキ/誰にどう届けるか。正解がない難しい悩ましい問題。態度やトンデモ・ビリーバーと呼ぶ事の問題とも絡んで。

[fireflysquid]

難しくて悩ましいが(広い意味での)教育一般における本質的な問題でもあるんですよねえ。

[Nean]

一般にわかりやすく語るとき、普遍的「真理」モードでは効果は望めず、どうしても状況においてよりマシな発言を心がけるしかないこともある。そこを超えた語りが出来たとしたら、そりゃぁもう語りの達人。

[blackrook368]

ああ、まさしく「利己的な遺伝子」なんてのは読まずに語感で誤解していました。／たぶん、食パンの好みはいらない情報ではないかと（笑）

[ohira-y]

muimiさんもフォローしておこう。

[salmo]

言葉遣いの不備、メインターゲットが不明瞭であったことが失敗でしたね。今回はともかく次は気をつけないと。ありがとうございます