室井佑月「被曝のせいではない科学的根拠をあげよ」 | AERA dot. (アエラドット)

科学的根拠は否定しながらも、被曝と白血病発症に因果関係を認めた厚生労働省。一歩前進したかと思いきや、作家の室井佑月氏は、東京電力福島第一原発事故後に起きた健康被害に関して、報道が偏っていると憤る。 ＊ ＊ ＊ 10月21日付の朝日新聞に、 「厚生労働省は20日、東京電力福島第一原発事故後の作業に従事し、白血病になった元作業員に、労災を認定したと発表した。原発事故への対応に伴う被曝と疾病に一定の因果関係があるとして労災が認められたのは初めて」 という記事が載った。 だが、新聞にはこうも書かれていた。 「厚労省は20日の会見で、『今回の認定により科学的に被曝と健康影響の関係が証明されたものではない。「年5ミリ以上の被曝」は白血病を発症する境界ではない』とした。白血病の認定基準については『労災保険の精神に基づき、労働者への補償に欠けることがないよう配慮し、また、76年当時の一般公衆（住民）の

[ahomakotom]

室井佑月のせいでない科学的根拠をあげよ。

[idealstream]

統計で出てるでしょうに。有意差が無いものに、因果関係を示せる科学的根拠を教えてください。

[toshiyam]

悪魔の証明な時点で結論ありきのポジショントークじゃんか。

[T-3don]

証明責任の問題、なんだけどそもあり得なさそうな原因に拘泥しても誰も幸せにはならないという、そこから始めないとかもしれないね。

[QJV97FCr]

悪魔の証明という言葉を知らないのかな

[ad2217]

朝日はもう駄目だな。

[bros_tama]

無教養，非知識層クラスタに対して迎合し，正確な情報を隠蔽すること．それは本当はバカにしているからこそ書ける記事．朝日らしい．

[htnmiki]

ピスの表紙は正直使える

[Panthera_uncia]

魔女ではない証拠を見せろ

[Lat]

一般的に労災は医師の診断書を元に労働基準監督署が県外の医師に因果関係があるのかを資料等を元に確認を依頼しするのであって、普通は厚労省がコメントすることはない。今回だけ何でコメントしてるのか？

[hamajaya]

同感だね。

[tikani_nemuru_M]

実は労災認定というのは室井佑月のいうような「（一定の条件を満たした場合）〜のせいではないという根拠が無い限り、労災と認める」という論理になっている。疫学的蓋然性と法的救済の論理は別物だ。

[hisawooo]

エビデンスの概念が市井に普及した副作用かな。なんでもかんでも統計学的に有意な結果がでるわけではない。

[qwiahate]

甲状腺のがんが被爆によるものとはっきり主張したいなら他地域と比較してさっさと納得させる有意差出せと。そもそも２０〜５０倍ってなんでこんなにひらきがあるんだ？ふつうに怪しい

[mobanama]

分かり易く寄り添って見せる津田が追い込む。

[blackdragon]

こういう声が少なからず出てくるということは、困難であっても丁寧な説明をする努力は惜しんではならないということ。