騙されるのはどんな人？ 歴史学者に聞いた「フェイクニュース」防衛術 | AERA dot. (アエラドット)

ござ・ゆういち／歴史学者、国際日本文化研究センター助教。１９８０年生まれ。著書に『応仁の乱』（中公新書）など。近著に『陰謀の日本中世史』（角川新書）（撮影／岸本絢）この記事の写真をすべて見る SNSの発達で「フェイクニュース」が氾濫している昨今、情報の真偽を見極める力がこれまで以上に求められている。デマに騙されないための心得を、歴史学者で国際日本文化研究センター助教の呉座勇一さんに聞いた。 ＊ ＊ ＊ 陰謀論って、すごく分かりやすいんです。応仁の乱にしても、実際には複数の要因が絡み合って起きたことですが「日野富子が元凶」とすると、原因が一つだけになります。ただ、ここが逆説的なんですが、実際は単純化されているのに、一般の人は「教科書的な歴史の裏に隠された真実」と、陰謀論にどこかハイレベルな印象を抱きがちです。特定の人や組織が陰謀の計画を精緻に組み上げて、すべてその通りに動くという図式には

[nijuusannmiri]

だから、首相が元凶で全ての悪をコントロールしてる、みたいなのも陰謀論に近い。「実際の歴史はいろいろなプレーヤーがそれぞれに考え、読みが外れて軌道修正したりするうちに、事態が動いていくものなんです」

[satoshique]

「応仁の乱」の呉座勇一氏。当たり前のことは面白くないっていう話。陰謀論はエンターテイメント。

[Panthera_uncia]

AERAが言ってるのウケる！

[cinefuk]

「在日外国人/女性団体が日本社会を支配していて、日本人（男性）は差別されている」という陰謀論は度々見かける。日本人男性を持ち上げ、女性の権利主張を叩く外国人/女性タレントがちやほやされてるのも興味深い

[tio259]

"「報道をうのみにする一般大衆と違い、真実をつかんでいる」と優越感を感じたいんですね。" いるわーこういうおっさん。身近にもけっこういて困る。

[shomotsubugyo]

「「先生はそう言いますが、僕はやっぱり本能寺の変に黒幕はいると思う」という、歴史にロマンを求めるタイプも一定数」ある種の英雄主義なんだろうなぁ。善玉悪玉史観ともつながる。

[empirestate]

“「マスコミが報じていない」といううたい文句につられ、フェイクニュースを信じる人もいます。「報道をうのみにする一般大衆と違い、真実をつかんでいる」と優越感を感じたいんですね”

[htenakh]

「実際の歴史はいろいろなプレーヤーがそれぞれに考え、読みが外れて軌道修正したりするうちに、事態が動いていくものなんです」

[maturi]

””自分の主義主張にとって、都合のいい説が出てきたときに疑えるかどうかも重要です。”

[navix]

「歴史をきちんと学ぼうとすると大変ですが、陰謀論だと1冊本を読めばいいだけ」。「人より優位に立ちたいが努力はしたくないという横着な人こそ、デマに惑わされやすい」

[tick2tack]

“実際は単純化されているのに～陰謀論にどこかハイレベルな印象を抱きがち”　面白い指摘。/　"パズルのピースがぴたりとはまるような爽快感" /　「浅い報道もある」をどう受け止めるかの違いなのかも

[littleumbrellas]

膨大な知識の蓄積がないと真似できないような。

[sander]

呉座先生だ！

[kamezo]

デマはわかりやすく、意表を突くおもしろさ、魅力、インパクトがある。しかし実際には使い古されたレトリックであることも。「自分の主張に都合がいい新説」こそ疑えるかが大事／メディア関係者にこそ読んで欲しい。