「科学的基準 キリッ」じゃすまない、って話 - シートン俗物記

ども、本家と違って連載再開しても歓迎されるか不安なシートンです。 さて、前回のエントリーでだいぶ揉めくらかえったので、追加エントリーを上げることにしました。間が空いて申し訳なく思いますが、今しばらく纏まった文章を書いている余裕がありませんので*1。 ま、前回の小咄の主題はもちろん、客＝福島の被災民、東電・政府＝店員、別の客＝エア御用、ですから、「お前は被災者を差別するのか！」にはビックリしました。文末に載せた参考文献に目を通せばすぐ判るのに。私、アフェリエイトはやってませんから、掲載されている文献の情報を見ても大丈夫ですよ。「シートンを儲けさすのはイヤだ」なんて思わないで、ちょっとは目を通してみてください。 前回のエントリーで云いたかったことは単純です。 「科学的基準、キリッ」じゃすまない、ということ。 丁寧に説明すると、以前コメントとして書いたこちらになります。 歴史修正主義と「欠如モデ

[flasher_of_thought]

差別は差別で独立して問題にしている人は多い。過度な不安や不要な避難リスクによる健康被害が「正しく恐れよ」系の本丸なんだが。/ あと被災地の一部の発言を都合よく切り取って瓦礫処理を語るべきではないよ。

[blackdragon]

シートン先生にしては観測範囲狭過ぎ。正しく恐れよの人の多くは反原発。

[ken409]

正しく怖れることが出来ない連中が、ゼロリスクを貫こうとして、結果的に、被災地住民を差別したり、被災瓦礫や被災地の産品を忌避しているという現状について、何の懸念も感じないのかね、この人は。

[a-lex666]

[In The Flesh?]おやまぁ/そもそも「反原発派」の連中が政府・東電じゃなくて被災自治体・被災者に攻撃の矛先を向けているというのにねぇ

[sarutora]

正しき知識があれば差別をしない？そうじゃないですよね。そのような正しい知識を無視し、差別に必要な言説を取り込むだけのことです(…)差別に対抗するには差別自体を問題にして、「差別をするな」と云う事です。

[oka_mailer]

俺は歴史修正主義の100%なかったとは言えない、みたいな言葉にゼロリスク信仰を重ねてしまうんだよな。

[jaguarsan]

『「正しく怖れよ」は、大体において原発推進側の宣伝広報の惹句』 こんな先入観があるからあんなピンボケな記事書いたんだな。反原発してない奴は敵だって発想はどうかと思うよ

[norton3rd]

まあ俺の読解力不足なんだろうけど前エントリは、まさかシートン先生が被災者差別はありえんにしても差別の後押しをしている印象は持ったね/（コメント欄）やっぱり元寇なのか。白村江じゃなくて

[Midas]

アカデミズムが悪いのではない。安全神話は原発でなく戦争(「数発のICBMで人類滅亡」が現実故に「何も起こらない(ゼロリスク)」と信じざるをえない)から生まれた。人は「正しさ」を争う。戦争の前に科学も歴史も無力

[salmo]

無駄に広げた風呂敷を畳もうとして滑ってる感。どのみちこの問題で具体論に踏み込まない不誠実さはよくわかったから。敵と見なせば何をやってもお構いなしなのねここらの人は。

[tadanorih]

「松永和紀は“第二の大熊由紀子”」に激しく同意。松永女史はGMOがらみでずっと観察していたが、今度は原発でやらかしはじめたのか。

[usi4444]

シートン先生は政府が早期の瓦礫処理を進めるのが謀略か何かだと思っているのかなあ。阪神大震災の時、瓦礫を野焼きしようとしてどうなったのか環境問題に詳しい先生なら想像できるでしょう。

[mujisoshina]

自分と異なる意見の人のあらは見えやすいが、自分と近い意見の人のあらには贔屓目になりがち。同意できない部分も多いのだが、拒絶反応を抑えて読めば自分には無い視点から得られる部分も多い。

[snobocracy]

コメ欄で「中国は元寇の件で謝罪すべき」というトンデモさんにクリアなトドメがｗ

[fnorder]

示されている過去のコメントがそもそもおかしいので……認識の深いところでおかしいのだと思う。シートンさんは事実を第一としない観念論者なのか。

[yamatedolphin]

私達は皆、行政不信だったり放射能が不安なだけで、東北を差別するつもりなんかないんです、そこは切り離して。といわれたら、被災者は黙るしかないだろう。いくら不安でもとりあえず行政の指示に従うしかない彼らは

[unorthodox]

背景や構造についてこそ触れること、被曝忌避イコール差別と一緒くたにするのではなく話をきちんと切り分けること。あと本筋とは関係ないけど「松永和紀は“第二の大熊由紀子”」がウケた（笑）

[moilin]

「「正しく怖れよ」な人々は、「科学的基準」で話を押し通そうとするのをやめるべきです。」／欠如モデルにしがみつき続ける限り、彼らの言葉は届かない。

[Wallerstein]

コメント欄に傑作。まさか大元モンゴルウルスも知らないのか？教え子でチンギスも知らん学生はいたけど。

[tak4hir0]

「科学的基準　キリッ」じゃすまない、って話 - シートン俗物記

[Outfielder]

もうメチャクチャ

[tappyon]

正しい情報とはどこにあるのか。基礎ができてないなら正しく恐れよという言葉もそれに反対する言葉も意味がない。ぜロリスク信仰反論の稚拙さは切り捨て安いものを切り捨てることである。それが日常に潜む差別

[d-ff]

防護最適化の政論（政道）に相違はないのに、「正しく怖がる」は現代科学の粋（精華）で、「被曝は能限り避ける」「非拡散」「管理区域内線量」等の指針は差別の温床ともなる旧習（感情論）と一蹴されたのが解せぬ。

[houyhnhm]

いい加減、自己批判しろよ。

[Yagokoro]

反原発はこういう低脳に足を引っ張られているのだ。いいから邪魔すんな。

[sillyfish]

差別に繋がるから過大視はダメ、じゃなくて、「私の身体への影響」が中心化されること自体、反原発運動に限界をもたらすと思う。正直、指が入っただけでも怒っていいんだ、という前の記事の方が得心できる

[type-100]

不安の原因である原発の構造を解体しないと「正しく怖がれ」は通用しない。なぜならアカデミズムもその構造の一部だから、って感じなのかな？

[dimitrygorodok]

"理由があるから差別をするのではありません。差別をするために理由を設けるのです。今までも散々批判してきましたね。ハンセン病、水俣病、HIV、在日外国人、etc。その系列の一つが放射性物質ということです。"

[dekaino]

科学には2種類ある。一方は狭義の科学、主観を排し客観的な科学の目で事実を論ずる。他方は科学的思考法、人間の立場・視野で、科学を高精度の推測手段として使う。問題なのは後者で人の立場が間違っている場合です

[Apeman]

「科学的基準、キリッ」批判。

[myogab]

動機と理由を切り分ける必要があるのは同意だけど、だからこそ、原子力ムラの作為と「正しく怖れよ」も切り分ける必要があるでしょ？　反原発と矛盾しないんだから。その辺りの補足が薄いから、変な対立を産んでる感

[oldriver]

ブコメの人たちは記事を読んでから書いた方がいいと思うのだが…。特に記事の内容とモロかぶっている id:ken409 と、それにスター10個つけてる頑張り屋さんのid:contrapunct は絶対読んでないよね？