複数の人を愛することの正当性について - 誰かが言わねば

現在の社会のルールでは、たとえば一人の男性が同時期に五人の女性を愛していると主張した場合、そんなにたくさんの愛など存在するわけがなくその男性は嘘つきで不誠実な人物だと受け止められます。 しかし一方、現在の社会のルールでは、一人の人が同時期に五人の息子や娘を等しく愛していると言うと、それはそうだろうと主張が受け入れられます。 ここで、 五人の女性を同時期に愛することが出来ないなら、五人の子供を同時期に愛することも出来ないのではないか？ 五人の子供を同時期に愛することが出来るのなら、五人の女性を同時期に愛することも出来るのではないか？ という疑問が浮上します。 五人の子供を同時期に愛することは出来るが、五人の異性を同時期に愛することは出来ないと言うならその根拠は果たして何なのでしょうか？ おそらくここには「愛というのはこうあるべきだ」というある種の信仰のようなものがあるのだと思われます。 「愛

[molytack]

家族愛と恋愛を同列に語ることができる根拠は？あと、一夫一婦制は人類史ではむしろ少数派。日本でも平安時代は妻問婚で多夫多妻、それからも側室だの妾だの夜這いだのでテキトーだよ。

[townphilosopher]

配偶者、性的パートナーと我が子を同列に扱う事が誤り。遺伝的にはまったく違う存在。社会的愛と生物的愛も分けて考えるべき。個人的思い込みに基づいた浅薄な記事。

[takanofumio]

あのう、冒頭の一文からルールについて語りたいのか愛の存在（不在）について語りたいのか混乱してますよ。ていうか結論を誘導したいために設問が不自然。

[yumekurage]

男の器の差だけど、女性の愛は非対称なので不公平感が出てくる。世界には一夫多妻、多夫一妻、一兄弟一妻などいろいろある。その社会では正当。

[azalea3]

考えてみたい。逆に独占欲に囚われた人たちが今の世間の常識を作ったのかもしれないと考えてみる。

[masabossa]

子と異性と、どちらも「愛」でくくってるけど区別したほうがいいと思う。「愛してる」という言葉は「愛の状態にある」という意味で使ったほうがよくて、異性に心惹かれることは「恋」を使ったほうがよいと思う。

[Shabondama]

人それぞれでしょうが、たとえ複数を同時に愛することができても、性的な接触は複数と同時期にできないです。個人的には。

[cumin02]

ちょっと目から鱗だった。でも異性は1人という世の価値観だからなあ。

[demodemodatte]

そりゃ結婚・愛って概念が宗教だったり政治だったり色々な価値観の上で語られるものだからそも複数の人を同時に愛しちゃいけないとは言ってない。法律婚という行動をしたなら責任もあるってだけの話優遇措置もあるし

[kachine]

個としてはそれで成り立つのかも知れないけど、群として考えるとその社会は成り立たないんでないか。リア充vsボッチの乱だけではなく、同一人物に愛される人々の序列争いとか。そのソリューションが、一夫一妻制かと

[flclover7]

男女関係の場合は同時に愛せないことにしておいた方が何かと好都合。

[new3]

男女・親子逆にしても成り立っている"愛"である事を前提にすると、愛を受けている側が受けている愛を独占したいかと思うかどうかが影響している気がする。その独占欲は人によって違うし、また愛とも言えるかと。

[lonlonland]

女性は複数の男性を愛せるのかな？