じつは「インボイス制度」を勘違いしている人が多い…導入直前に露呈した「消費税の正体」（伊藤 綾） @moneygendai

報道の量・質を伴わず、国民の正確な理解が足りていないという声が多いなか、10月1日から開始するインボイス制度。 SNSでは同制度に対する怨嗟の声でたびたび関連ワードがトレンド入りしていたが、テレビのニュースではほぼ黙殺状態が続き、反対派の主張が詳しく報じられる場は少なかったように思う。 今回は関連ニュースなどを交えつつ、インボイス反対派の多く人たちの間で共通認識となっていると思われる主張を、記者会見やYouTube動画における有識者たちの発言を拝借して紹介。改めて“消費税のあり方”を考えてみたい。 勘違いしている人を見分けるキーワード「益税」 「インボイス制度を考えるフリーランスの会」が、オンライン署名を財務省に提出した翌日の9月5日のことである。堀江貴文など何人かのネットインフルエンサーたちが、自身のX（旧Twitter）を更新。 『「これまで消費税を着服してたくせに」ホリエモン インボ

[KoshianX]

"発注者・受注者・消費者での負担の押し付け合い" まさにそれが起きてる最中なのよな。そういう分断工作みたいな制度になってるのがインボイス制度なわけで、速攻中止以外あり得ないのだが、他にも問題が多くてなあ…

[kameyoh]

どんなに消費税法やレシートの表示義務や価格転嫁や現実ではどういう取引されてるかについて説明しても理解しようしない人は「でも最終的には消費者が実質全て負担している！！」と思考停止するので徒労感半端ない

[arrack]

アホくさ。実質最終消費者が負担していて形式上事業者が「納めることになっている」だけなのに益税じゃないとか詭弁もいいとこ。インボイスに反対するより別の税控除なり求めた方がまだ筋がよい

[AtsukoMay]

要点抜粋→▼累進性が設けられており総売上1000万円を超えると9.1%の消費税がかかる▼インボイス制度は0％→9.1%に上がった分の税金を下請け、元請け、消費者の「誰でもいいから払えや」▼税項目は消費税なので消費増税

[sawasho]

"報道関係者が消費税について正しい知識がないことで、結果的に国民が消費税を正しく知る機会を奪い、誤解したままインボイス制度に賛成している"

[sslazio0824]

もしサラリーマンが益税wとか言ってるなら今すぐやめた方がいい。税制調査会は給与所得控除を縮小すべきと提言してるんだから、今度はフリーランスから益税wと反撃されちゃうよ？

[minboo]

まぁ、本来控除してはいけない「免税事業者に支払ったお金の9.1%」を控除にカウントして、浮いた額が給料に回されてたワケだからね。「益税」というなら受益していたのは給与所得者ですよ。

[auto_chan]

「消費税分を本来の取引価格に100％上乗せできてるか？→100％Yes」設計上の理想世界で生きてる夢追い人がインフルエンサーやハテブにもたくさんいて辛い。消費税＋インボイスはももろも百害を及ぼしてるのでやめれ＾＾

[spark7]

仕入税額控除も経過措置でとりあえず8割認めたるよ、とか適当な運用できるのだから免税事業者用の番号でも振って10割認めるとかもできただろうに。インボイスの意義はわかるが免税者からの控除不可の邪悪さは分からん

[lady_joker]

「フリーランスざまあ」的なことを言っている給与所得者も、はじまったら面倒くさくてびっくりすると思う。出張に行くにしてもインボイス対応しているホテル、食事処、タクシーを全部調べて使わなければならないし

[aaaplace]

たんまり利益が出る価格＋消費税で物サービスを提供してると勘違いすると益税どうたらの勘違いが発生する。実際には価格なんて力関係で決まるからフリーランスは税負担が増える。みんなも惣菜は半額で買うでしょ。

[BUNTEN]

続編含めて正しいので通しで読むべき。▼消費税は人件費にかかる、というのは以前から言われていた真理であるが、それ含めてまとまった論考は少ないのが実情。

[secseek]

税金が増えるのは「そんな与党を選んだやつが悪い」で済む話です。それより問題なのは手続きが死ぬほどめんどくさいことです。インボイスだけでなんの生産性もない作業がどれだけ増えることか

[a842]

財務省から見れば消費税のとりっぱぐれを無くすため免税業者からの仕入れを控除させず課税対象にするというのは理解できるが、そうした場合の影響どうするんだろうって話

[houyhnhm]

インボイスのコストが馬鹿にならない。インボイス対応事業者が中間層に発生するんだろうなとは思う。

[okami-no-sacchan]

人件費にも消費税がかかる/誰でもいいから払えという制度であって預り金を収める制度ではない/消費税増税/不景気なのに増税する政府はバカだと一刀両断

[kazuhix]

この件は、零細が標的でなくそれに発注する側への締め付けが目的で外注や調達力で活動せず、必要なら雇用して社内で回せ　ってことなんじゃないかとだんだん思うようになってきた

[sander]

よくもまぁこれだけ酷い仕組みを考えつくもんだよ。

[suzukiMY]

『粗利・付加価値の1/11を納める。この税率には累進性が設けられてて、総売上1千万円を超えると9.1%の消費税が。0から9.1に上がった分の税金を納めてもらうのがインボイス制度。払うのは下請・元請・消費者のいずれか』

[modoroso]

インボイス良くわからんということがわかった

[shikiarai]

もう手遅れです

[toro-chan]

少なくとも消費税は直接税に見える。国税庁が間接税と言ってるのは結果的に消費者が払ってるかのように調整(言い方を悪くすれば偽装)してるだけで取られる側からすれば売上に課税してるのと違いはない

[rikuzen_gun]

[]

[maemuki]

テレビでインボイスの事 よく見ましたよ 問題点にも触れてました

[twinbroom]

事務負担の爆増が嫌なんだよーーーー！

[estragon]

よくわからなかった。“インボイスを発行できない事業者への支出は控除できなくなる”から、”一義的には課税事業者・原則課税の人に対する増税です”ということ？

[evolist]

ただのどんぶり勘定だろ

[yasagure_Polaris]

ここまで丁寧に説明されても一切反論せずに益税論で固まってるヤツ、異常すぎだし多分他の理由があるっぽいな。なんかの鼻薬効いてるか、それともダッピの類いか。まあケーキが切れない人もおるってことかもしれんが

[nt46]

"いくら説明しても"と言われても"法的に"としか言えないなら"実質"って話にしかならんわ。労働者は労働者の味方すべき()なんで"益税"事業者は敵でーす。消費税あがるほどウハウハなことは同じじゃん。

[beejaga]

インボイス以前に、消費税は預り金ではないのに税表記できるようにして勘違いさせてきたのが、そもそもの間違いだったのでは

[canadie]

ちょっと書いたこれどうなん？そりゃ払った額が直接国庫にいつわけじゃないけどさhttps://anond.hatelabo.jp/20230917125436

[yamatedolphin]

森永卓郎、三橋貴明、藤井聡、お察しください。

[ochikun]

単なる特例がなくなっただけだよ。国会答弁も、制度上益税ではないと言ってるだけ。インボイスは、消費税導入してる国ならふつうある制度だよ

[mventura]

消費税導入時に封印したインボイスを開封してしまった公明党の罪は重いな。やはり消費税は廃止して、法人税を戻すべきである。

[kkkirikkk]

消費税の価格転嫁については目の当たりにしてるからその恨み出ちゃってる感ある。分かりやすい例だと3%でジュースが110円になり、5%で120円になり。

[cha16]

それら全部踏まえても益税という評価だというだけなんだよね。10%減収になるけど消費税廃止しろという主張は聞こえてこなくて搾取構造の業界が「これ以上下から搾取できないんです」って言ってるだけだからね。

[arvenal]

消費税10%と書いた請求書、領収書今迄発行してきたくせに、いきなり内税とか言い出してて失笑。

[sirotar]

現在の取引はーと叫ぶ皆さんがどんな取引をしているかといえば、ダンピングに偽装請負に健保年金未納の違法行為オンパレードでしょ。賃上げ出来ない企業に潰れろと言い放つ皆さんが、違法野郎を擁護するの意味不明。

[July1st2017]

消費税減税とセットならそこまで反対されなかったのにね。