バーナンキ発言、「物価目標」、銀行の国債暴落シミュレーションーー日銀の情報操作に踊らされ過去の事実までねつ造する「マスコミ報道」を検証する（髙橋 洋一） @gendai_biz

バーナンキ発言、「物価目標」、銀行の国債暴落シミュレーションーー日銀の情報操作に踊らされ過去の事実までねつ造する「マスコミ報道」を検証する かつてなく国会で日銀法改正が盛り上がっている。みんなの党だけなく、自民党、公明党からもその声が上がり始めた。それに呼応して、日銀が情報操作を国会議員やマスコミに行っている。 先週の本コラム（http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31737）で、日銀は、ＦＲＢのインフレ目標の導入という不都合な事実について、国会議員やマスコミなどに「あれはインフレ目標ではない。バーナンキもそういっている」と説明していると書いた。中には、レベルの低い日銀職員もいて、ＦＲＢは"GOAL"を決めたが、"TARGET"ではないとか滅茶苦茶な説明をしている者もいた。これは論外としても、前原誠司民主党政調会長などは、日銀の言うことを鵜呑みにして話をし

[ryozo18]

"統計上の上方バイアス" これを無視して「1%」を「理解」としている日銀が問題なのよねん

[maeda_a]

「デフレは経済パフォーマンスを悪くし、雇用環境も悪くすることが多いので、０％のインフレ目標はＦＲＢの責務に反する。」

[tdam]

インフレターゲット論の高まりをうけて、政府・日銀は「CPI1％は事実上のインフレターゲットである」と言い張るまさかの戦術…。メッキはすぐはげるだろうが。歴代日銀幹部は当然、マスコミもデフレ戦犯として同罪。

[babi1234567890]

「統計上の上方バイアスやそのほかの問題もあって、インフレ率０％は物価の安定と整合的でない。・・・まず半分くらいデフレ圧力の中で生活しなければいけない」

[Geisha_Girls]

インタゲは貨幣価値の計画的毀損だと理解してるけど、そんなことが出来るほど中央銀行は全知全能ではないと思います。よく分からないけど感覚的には日銀の金融政策は悪くないと思うし陰謀論が過ぎると思うけどなぁ^^;

[You-me]

1%から3.5%で暴落ねぇ。イタリア国債が危険水域突入とかいわれてたのはどのくらいか忘れてしまったのかしらん

[eye4u]

「国債の価格低下は８％程度であり、全体資産からみれば２％程度とたいした問題ではない」残余三年の国債が8％下がれば銀行のB/Sにある他の資産も相当下がるよ。全体資産の2％吹き飛ぶだけでUFJは40％の自己資本が飛ぶ

[R2M]

確か日銀の主張は上方バイアスは少ないと言う主張。 http://www.boj.or.jp/research/wps_rev/rev_2005/rev05j14.htm/

[GRA]

バーナンキ曰く「インフレ率0%は物価の安定と整合的でない」。日銀の実施するデフレターゲット(0%~2%）は，日銀の目的と整合的なのでしょうか？

[yasudayasu]

これ意外と重要。/ インフレ率０％は物価の安定と整合的でない。・・・まず半分くらいデフレ圧力の中で生活しなければいけない。