岡口基一裁判官、独占インタビュー「言論の自由を封殺した最高裁へ」（岩瀬 達哉） | 現代ビジネス | 講談社（1/5）

ツイッター上での活発な発言で有名な岡口基一・東京高等裁判所判事。最高裁判所は今月、その岡口氏に対して、ツイッター上での発言を理由に「戒告」の処分を下した。だが岡口氏は、この決定が極めて多くの問題を含んでいるとしている。今回の決定の危うさ、そして、現在の司法の知られざる内情について、「週刊現代」誌上で本人が語った。 今回の処分によって、一時的であれ、私の言論が封殺されただけでなく、明らかに裁判官の表現の自由は制限されました。 これまでは、すでに確定した判例について個人情報を完全に秘匿した状態のもの、いわば「事例」化された判例については、ネット上で自由に議論がされてきました。しかし今回の分限決定で、事実上、裁判官がネット上でこういう議論に参加することができなくなったことは明らかです。 しかし少なくとも、私が成功したことは、最高裁が、いかにいいかげんな判断をしているかってことを世に知らしめたこと

[timetrain]

今の最高裁はあまりにも世間から遠すぎる。国民審査もまともにはたらいていないのに、任命は時の政権だから

[kj-54]

『三権分立のなかで、立法と行政は多数決原理ですから、必然的に少数者は追いやられる。その少数者の権利を誰が守るのかといったら、司法しかありません』

[nabeteru1Q78]

内容的にもちろん読むべしな上、辞めない覚悟を決めて力強く語る岡口裁判官がとても良い。最高裁は、このインタビュー自体を快く思わないだろうから。

[tenjinjin]

＞テレビを買えばNHKの受信料を支払わなければならないとした最高裁判決は、今回の処分を下したのと同じ最高裁長官と最高裁判事たちによるもの

[cha16]

「処分というのは、基本的には故意に悪いことをしたときにするものです」いやいや、故意にする人の方が少ない遅刻でだって処分されることあるでしょ。ふざけた表現使わなければ処分されなかったというだけのこと。

[Kandata]

最高裁のヤバさは日常から遠いとか分かりにくいゆえに放置されがちだなぁと思う。日大タックルみたいに聞いた瞬間ヤベェという分かりやすさが無いから。

[TakayukiN627]

要するにこの補足意見は、本件ツイートは「麦わら一本」程度のものでしかなく、実際には過去のツイートで処分したんだと、自白しちゃってる。

[NOV1975]

まあでもこの人の発言そのものはゆかいなものではないんだよなあ

[deep_one]

『そうであれば、最初から、「懲戒申立書」に、過去のツイートが主な対象である旨を明記しておく必要があります』この「申立書と戒告理由が違う」点が裁判所として一番悪い。最高裁が司法を理解してない。

[tecepe]

どこまでやったら怒られるかな？って挑発して楽しんでた節を感じる愉快犯に見えるんだよねこの方。最高裁は糞だったとして、それはそれとして、裁判官向いてないと思うからゲイSMバーに転職したら良いのでは。

[dollarss]

「元通産官僚で内閣法制局長官を務めた山本庸幸(つねゆき)、元外務官僚で英国大使を務めた林景一、弁護士出身の宮崎裕子の3判事」を裁く選挙が待ち遠しい

[nikunonamae]

裁判所の問題点については傾聴に値/性犯罪茶化した件ごまかさないでほしい。判決文公開は裁判所の落ち度だが、それをリンクとコメント付きで拡散させたのは岡口さん自身。傷ついた理由が複数あってもおかしくはない

[seibe2]

「凍結されているツイッターについて言えば、ツイッター社が、いかにおかしなことをするかを示すため、そのまま放置し、別アカウントを作る気はありません。」ある人を思い出してちょっと微笑んでしまった

[khwarizmi]

SNSの登場で、「プライベートはアレだけど仕事はきっちりしている」が通りにくい時代なんかな？多数の人格を持つことが、この時代に立派な権利になるべき

[brusky]

たいていは、「判例秘書」という判例検索ソフトで、過去の似たような事件の判決を探しだしては、ああ参考例があってよかった、これを真似すれば判決が書けると言って、コピペしたりしている。

[ryokusai]

「 スーパーエリートであった某裁判官が、自信を持って、信念に基づいて国を負けさせ続けたところ、みごとに左遷されてしまいました。」これ「国敗れて3部あり」の人だらうが、閲覧できる範囲の判決文相当あれだぞ？

[diveintounlimit]

“「ブリーフ裁判官」として知られる岡口判事”…(´・ω・｀)

[paravola]

（ヘイトスピーチと認定されたのでは）ヘイトスピーチとか差別されている人たちがいて、この人たちの権利を守るのは、われわれの守備範囲／自分の表現の自由すら守れない裁判官が他人の自由を守れるはずがありません

[sanam]

今の最高裁がおかしいのは承知してるが、この人はこの人でな。

[mustelidae]

故意犯処罰の原則というものがあることは、法学部とかで教わらん限りみんな知らんだろう。

[Dersu]

「たいていは、「判例秘書」という判例検索ソフトで、過去の似たような事件の判決を探しだしては、ああ参考例があってよかった、これを真似すれば判決が書けると言って、コピペしたりしている」

[tick2tack]

“このツイートを一般人が読めば、私が「もとの飼い主」が訴訟を起こしたこと自体を非難していると受け止める”　最高裁が一般人をどう見てるか、みたいな話？

[sc_watcher]

別件を引き合いに出して最高裁に対する不信感を煽るやり方、不快に感じる。

[katinomeiro]

言及されている元スーパーエリートで左遷された裁判官は，おそらく「国破れて三部あり」で有名な藤山雅行裁判官のことですね。確かに見せしめのための人事に見えます。

[htnmiki]

この問題、海外ではどう報道されるんだろうな。とにかくこの判決は理解できない。

[ogawat1968]

"裁判での審理というのは感情をぶつける場じゃない。冷静に、事実認定と法的判断を普通にやる場です。そういう場に裁判の手続保障について、この程度の理解しかない人たちを入れるのは、よくないんじゃないですかね

[mohno]

たとえば学校の校長が同じツイートしてたら親からクレーム来まくると思うけど。「テレビを買えばNHKの受信料を支払わなければならないとした最高裁判決」を批判してるのか。この人、裁判官に向いてないんじゃないの？

[el-condor]

本当に本邦の官衙は権威主義であって国民の権利を守護する最後の砦としての矜持もないし手続の手順だけ守りコンセプトは軽視するのだねえ。現政権財務経産の次くらいに最高裁も解体が必要である

[kusukusunoki]

"三権分立のなかで、立法と行政は多数決原理ですから、必然的に少数者は追いやられる。その少数者の権利を誰が守るのかといったら、司法しかありません。"

[bokmal]

“戒告処分は不利益処分ですから（…）いかなる行為について懲戒を申し立てるのかを、「申立て理由」書に正確に書いておかなければならない。（…）「申立ての理由」と最終的な決定にズレが出ている”

[ROYGB]

“二度目の戒告を受けることになるかもしれませんが、そういうことは気にしないでやっていくつもりです。” なので効き目はなかったような。