人文知を「絵空事」と呼ばせないために大学人が実践すべきこと（水越 伸）

東大教授2人に現代新書とブルーバックスの編集者3人がお題エッセイを無茶ぶりする「2×3」シリーズも、いよいよ最終回。 最後のお題は「絵空事」。水越伸教授は「空想的社会主義」と呼ばれた概念から、鮮やかに突破口を開いてくれました。 「ははは、それはジャーナリズムじゃないですから」 ジャーナリズムという言葉を聞くといつも思い出す光景がある。 1980年代半ば、東京大学新聞研究所の大学院に入った僕は、60年代に名を馳せたジャーナリズム論の先生のゼミに出席していた。 ある日のゼミで先生は学生たちに、「ところでみなさんは新聞ジャーナリズムのどこに興味がありますか」と尋ねられた。その時、教室にはたしか5〜6名の大学院生がいて、ナショナリズムと全国紙の関係、明治期ジャーナリストとしての福澤諭吉、テレビ・ジャーナリズムとの比較について、などと答えていたと思う。 僕は「新聞の販売店網に興味がある。新聞がどのよ

[nosem]

うーん？　やっぱりわからん

[tweakk]

これは共感する（が実践してない）

[egamiday2009]

これは寄席で言うようにしてる。図書との違いが出る。“雑誌の中身のことではなく、雑誌やさまざまなメディアを通してコミュニティをつくったり、何ごとかを組織していく、そのやり方”

[tsysoba]

むしろ、コミュニケーション・ツールではない雑誌は、雑誌として成立しえないような気もする。日本の社会運動とミニコミとの関係とかの話も読みたい。

[archivist_kyoto]

まったく当然の主張ですが、いきなりオーウェンとかにいかんでも、近代以降の日本の社会実践の系譜、武者小路実篤とか柄谷とかの社会実践の系譜をどう評価してはるかお聞きしたいところ