支配エリートが進める現代版「帝国主義」と闘うにはどうすべきか？（松尾 匡）

特にロシア革命後は「資本主義の全般的危機」の段階に入ったとされ、「全般的危機論」なんてのが大学の講義科目になっていたとも聞きます。 けれども一向に資本主義はつぶれてくれないので、資本主義の全般的危機の「第二段階」だ「第三段階」だと言って、しまいに「第四段階」になったとかならないとか、そんな議論がされていました。 庶民の苦しみよりも指導者の理論 これの何がダメかと言うと、世の中を変革しようという志は、たいてい、自分や目の前の庶民が苦しんでいるのをなんとかしようということから始まるものなのに、そこから切り離された理由づけで社会変革を根拠づけてしまうことです。 目の前の闘いに合理的でスケールの大きな根拠づけができて、元気が出て運動が広がることまではいいことです。 よくないのは、歴史の進歩のためという根拠づけの方が一人歩きして、自分や目の前の庶民の働き方や暮らしの素直な願望をふみにじる本末転倒が起

[toraba]

トマ・ピケティ『大衆をバカにする高等遊民的左翼と国民の利益でなく企業の利益が国益だと考える商業主義的右翼に分断されている』https://youtu.be/UuJC7cYIQbw?t=1578

[oshisage]

“危機を待望する” コロナで明らかにこういう願望持ってるブコメ沢山あった。

[hwapyung]

部外者には意味不明なアイデンティティ絡みの差別認定やひたすらアベを馬鹿にする記事には物凄い数のブコメや星がつく一方、こういう耳に痛い内容だと閑古鳥が鳴くのが今のはてな

[hagakuress]

大衆に向いた政治よりも自分たちの目から見た在るべき政治が大事な連中で、立憲主義や文書主義は確かに民主主義の根幹として守るべきだが、選挙にこれを焼べて勝てるわけがないんだよね。勝てなきゃ守れないのにさ。

[hharunaga]

“何も知らない大衆に真理を悟ったインテリが上から目線で持ち込む「ハルマゲドン」話ではなくて、大衆のおかれた地べたの実感から、この新体制への移行に反対しなければなりません”