太平洋戦争中、日本の軍艦が次々と沈没していった「残念な理由」（播田 安弘） @gendai_biz

太平洋戦争では、じつは日本海軍の軍艦は致命的な欠陥を抱えていた。そのため魚雷攻撃に非常に弱く、いとも簡単に沈没していたのだ。これにより艦隊の編制に支障をきたし、戦艦大和の行動も制限されて、海軍が描いた勝利の方程式は崩壊したのである。 いったい日本の軍艦にはどのような欠陥があったのか？ 歴史の謎を科学で解き明かして大好評を博した『日本史サイエンス』の第2弾を著した播田安弘氏が、専門である船舶設計の知見をもとに喝破する。 「常套句」に隠されたもの 太平洋戦争における日本の敗因は、そもそも米国と戦ったことだとは、よくいわれるところです。たしかに開戦直前の国力の差は、GNPで比べると日本は米国の約9％にすぎませんでした。これでよくも開戦したものと驚くばかりです。 しかも、日本が乏しい国力を傾けて建造した戦艦大和は、ほとんど出撃しないまま終戦直前に沈没し、戦後になってピラミッド、万里の長城と並ぶ「無

[minamihiroharu]

造艦担当者は問題を十分認識し、その上で縦隔壁を採用していた。　その理由はなんだったろうか。　って考察がこのサイトに載ってる。 http://www5f.biglobe.ne.jp/~Tan-Lee/modo/gijutu/cl-bhd.html

[petronius7]

設計のミスとかそういうレベルではなく、旧日本軍は戦争で最も貴重なものは長期の訓練を受けた将兵だ、という認識が無かった点がこういう結果につながったと言える。米軍は兵士を極力救おうとしているのが対照的。

[gui1]

注水装置をつけて傾きをコントロールできるようにしていたことを無視するのはなぜなんでしょうか。ゲンダイさんは読者をバカにし過ぎなのでは(´・ω・｀)？

[cider_kondo]

『検証しきれていませんが縦隔壁は空母にも入って』って、普通の日本空母は「大火災ののち沈没」なので隔壁はどーでもいい要素じゃねえかな…(魚雷喰らっても普通に大火災になってるので、ダメコンが問題なのは確か

[mobanama]

minamihiroharu 氏の引用しているサイトを見るとどこまで通用する意見なのかはよくわからん。"１等駆逐艦の沈没数が日本は128隻、米国は71隻"戦況がまるで違うのに単純なダメコンの差に帰するのはいかがなものか。

[emiladamas]

個々の事例をまとめて縦隔壁が原因と考えられるで済まされても。駆逐艦のシフト配置も英軍も大戦末期まで採用してないわけで欠陥というの大げさすぎ／2年前記事がどうしてまた　https://gendai.ismedia.jp/articles/-/75812

[a-design-for-life]

もし日本が二段二速過給器付きエンジンを実用化し、高オクタン価ガソリンもふんだんに使えていたら勝てていたかというと、連合国はそれに対抗してさらに上を行く技術を実戦に投入していただろう。

[Louis]

「さらに山本五十六連合艦隊司令官は海軍航空隊まで設立し、ほとんどの国がまだ航空機の効能を軽視していたなかで、確信をもって飛行訓練を重ねていました」

[aya_momo]

どこかで読んだことあるような気が。

[y-wood]

なるほど。被弾した時にどうやって寄港するかは大事な概念だけど、たぶんその思想ゼロだったんだろうな。零式戦闘機も装甲が薄いし。

[REV]

理由が「いじめが横行していたから」でなくて一安心　https://news.yahoo.co.jp/byline/dragoner/20140904-00038779

[ROYGB]

隔壁は多ければいいというものでもないのか。

[natu3kan]

関連：太平洋戦争中、日本の軍艦が次々と沈没していったワケ – 流域環境防災研究所(https://motosanhomepage.com/2020/10/01/)

[mazmot]

そうか！　隔壁に穴開けたらええんや！（いや…

[about42]

隔壁の意義が失われてしまうと…