髙橋洋一著書籍「中国GDPの大嘘」について | ゴールドオンライン

1．私（金森俊樹）は、標記の書籍（発行日2016年4月20日、講談社発行、以下、「書籍」）中に、私が2016年2月2日から3月2日、本幻冬舎ゴールドオンラインに連載した「緊急レポート『減速』中国経済の実態を探る」（以下、「連載記事」）の一部と、引用元の記載なく、著しく酷似している部分があることを認識しました。 ２．具体的には以下の部分です。 （1）書籍「中国データの矛盾点」（42頁）3段落目、「図表3に示す国家統計局と人力資源社会保障部が、、、、実態を表しているとは思えない数値だ。」との記載とともに、「図表3 中国の失業率」が記載されている部分。当該部分は、連載記事「中国の『公式失業率』はなぜまったく動かないのか？」（2016年2月26日掲載）の一部とほぼ同じ内容を、若干記述を変えて利用しており、かつ連載記事の「図表1 失業率推移」をそのまま掲載している。なお、連載記事の「図表1」は、図表

[Gl17]

「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので」それで中国GDPどうのいう本出しちゃうのか、さすが暗黒卿やな。まず敵視するモンdisりたい欲求が先なのね。

[K-Ono]

よくわかんないんだけど中国経済に詳しくない人がなんで中国GDPの本書けるの。

[haruhiwai18]

"指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意した。その際、データマンが引用元を明記することを怠った。したがって、この責任は著者ではなく、講談社"　→いや、文責は著者、が原則やろ(こなみ

[inumash]

他人の論文タイトルをパクってWEBに載っけてたこともあるし、捏造・歪曲常習犯で“中国経済についてはあまり明るくない”高橋洋一にこんな本を書かせることからして出版社側も分かっててやらせてるのでしょ。

[kaikaji]

経済分析が盗用としたら、後は「中国は得体の知れない、日本にとって脅威にしかならない国であり、そこが発表する統計数字などでたらめに決まっている、という先入観」（http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20160708）が残るだけ。

[benitomoro33]

高橋氏、ほぼ月1ペース(8月は6冊も)で本出してるけど、似たような作り方してんじゃないかと疑ってしまうね。

[rna]

「髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意した」なんでそんな人が中国経済の本を書こうとするのか…

[KGV]

盗み癖って直らないんだよ。

[osaan]

中国経済どころか、経済自体に明るくないんじゃないか、と疑える今日この頃の高橋氏である。

[houyhnhm]

え。パクリないかチェックするのが編集の仕事じゃないの？

[maturi]

2016年10月26日 金森俊樹

[despair0906]

高橋洋一氏は『中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意』で書籍だせちゃう人だから

[D_Amon]

「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意」講談社の著者を護ろうとする姿勢は立派だが味方撃ちじゃね

[anqmb]

パクった人、以前万引きもしてたし、やっぱり認知症か何かなの？

[pseudomeme]

中国経済にあまり明るくない人が書いた中国経済の本？

[kowyoshi]

高橋洋一に対する信頼性が…まあ元からないけど＞著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意した。

[sandayuu]

「中国経済についてはあまり明るくない」くせにそんな本の著者として名前を出したんだから、そら本人も責任を問われるのが当たり前だわな。なんで講談社はこの御仁を守らなきゃいけないんですかね？

[napsucks]

中国が「覇権を狙って日本に攻めてくる！」「内乱で分裂する！」「日本の水源を買い占めて支配する」「GDPは嘘っぱちなのですぐにメッキが剥げる！」　右つむじの支離滅裂ぶりは異常。中国が偉大であることを認めろよ

[Nean]

講談社-高橋氏側、ちゃんと対処しないと他の著作にだって、似たような編著過程が疑われるところぢゃないですかね。

[consigliere]

「中国経済についてはあまり明るくない」人が『中国GDPの大嘘』という本を書くというのは何の冗談だ・・・ｗ

[equilibrista]

時計も著作も預金者の購買力も、あんたのものじゃないぞ

[vanbraam]

色々酷いが,特にこれ>金森氏:"本件事実関係を広く対外的に説明すべき"->講談社:"そうした対応は行わない".どんな判断だよ.実質盗作で,その事実を認めたんだから,本来なら回収だし,誠実に対応すべきだろうに

[Roen-hi]

「愛国本」の作り方。こういう事例は他にもあるだろうな。しかし講談社ほどの大出版社がこんなことやってホント恥ずかしくないのかね。

[enemyoffreedom]

アカン

[sunin]

「デジタル版については9月に修正し、引用元を明記した。今後、仮に書籍を増刷する場合には、デジタル版と同様の修正を行う。」増刷せずにダンマリして有耶無耶につもりだったのかなと思ってしまう。

[sig]

時計の件はなんとも言えないのであれだったけど、こっちはちょっと・・・

[Dryad]

うける。

[shigak19]

実質盗作だとか著作権も知らんのかという批判はさておいて、弁明通りでも出版元からも「中国経済についてはあまり明るくない」と公言された高橋洋一と、そんな「あまり明るくない」著者の本を売る講談社の哀れなこと

[bigburn]

「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので」それ講談社が言ったらアカンやつや！

[cider_kondo]

この件について、池田信夫が「上杉隆の事件の東京高裁判決で確定したように（略）著作権侵害の責任は著者にある」ってアゴラに書いてて、確かにその通りだし分かりやすい説明だけど、ちょっと面白かった。

[Haaaa_N]

講談社の大嘘

[yoteihyou]

世界の名目GDPランキングをみてみたら、2009年に日本が中国に抜かれた後、2013年にはほぼ倍、2015年では3倍近い差になってるんだな

[a_matsumoto]

失笑→「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであった」

[quabbin]

なんか高橋洋一氏は、コピーしたかどうかよりももっと酷い事実公表を講談社からされている気がするのだけど、気のせいかな？　気のせいだな。うん。

[richard_raw]

髙橋洋一氏はパクリの常習犯、ちぃ覚えた。

[cess]

"講談社の説明は以下の通りです。 「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用意した。"

[naya2chan]

やーこれはこれは。

[sampaguita]

何でありがたがられているのだろうくらいのことは思っていたけど、これはちょっと驚いた。

[tikani_nemuru_M]

自分がウソツキのドロボーだと他人もウソツキのドロボーに見えるという話かな。

[kaos2009]

ゴーストライターだったか“講談社の説明は以下の通りです。 「著者である髙橋洋一氏が、中国経済についてはあまり明るくないということであったので、指摘された部分はみな、講談社のデータマンが連載記事を見て用