記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kamatamadai
    kamatamadai 富士ソフトウェア開発事件 http://www.isc.meiji.ac.jp/~sumwel_h/doc/juris/tdcj-h7-6-12.htm 3万5000ステップ程度で請け負ったら10万1459ステップだった…追加の1億3876万5000円払って→棄却

    2015/04/03 リンク

    その他
    anrkny
    anrkny Check out "gist:afe31518f63c16120f2d"

    2015/03/06 リンク

    その他
    Jian
    Jian “エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』参加メモ”

    2015/02/14 リンク

    その他
    k-holy
    k-holy “親と裁判官は選べない”

    2015/02/13 リンク

    その他
    luccafort
    luccafort 「親と裁判官は選べない」が至言。そしてようやく読んだ。受託時はこういうことも気にしないと駄目だけどこの部分をなあなあにしてたりすることがあるのがなぁ…。

    2015/02/12 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa ↓受託で10年20年はザラやろ……

    2015/02/11 リンク

    その他
    koogawa
    koogawa 「判断する裁判官は素人」「最近ようやく USB メモリを使うようになった」「親と裁判官は選べない」

    2015/02/11 リンク

    その他
    pink_revenge
    pink_revenge “判断する裁判官は素人 最近ようやく USB メモリを使うようになった 「親と裁判官は選べない」”

    2015/02/11 リンク

    その他
    hiro_y
    hiro_y 「エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』参加メモ」

    2015/02/11 リンク

    その他
    naka-06_18
    naka-06_18 よい

    2015/02/11 リンク

    その他
    maangie
    maangie 「契約書は夢の設計図です」。ブックマーク・コメントも

    2015/02/11 リンク

    その他
    atro
    atro 仕事完成しない場合の債務不履行の時効が3年ってのは誤りだと思うから確認した方がいいよ(商事時効で5年)

    2015/02/11 リンク

    その他
    Dai_Kamijo
    Dai_Kamijo エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』参加メモ — Yosuke HASEGAWA (@hasegawayosuke) February 11, 2015 from Twitter http://ift.tt/1GCLN1f February 12, 2015 at 04:51PM via IFTTT

    2015/02/11 リンク

    その他
    hamichamp
    hamichamp よくまとまってます!

    2015/02/11 リンク

    その他
    junetan
    junetan プログラムとは関係ないけど建築の項目について国交省の土木工事共通仕様書でも読んでみれば?何をどうやるか決まっているから発注者とどの仕様書を満たすかの契約になる/プログラムにも統一な仕様書があるんでない

    2015/02/11 リンク

    その他
    harukanium
    harukanium 見積もり作るとき参考にしたい。払ったお金以上のことを平気でやらせて人のせいにするしなぁ。

    2015/02/11 リンク

    その他
    ritchan
    ritchan 頭の片隅に残しておく

    2015/02/11 リンク

    その他
    decoy2004
    decoy2004 「エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』」

    2015/02/11 リンク

    その他
    Makots
    Makots 学びがある

    2015/02/11 リンク

    その他
    honeniq
    honeniq "親と裁判官は選べない" たしかに。

    2015/02/11 リンク

    その他
    thirty206
    thirty206 裁判官には仕様変更の重要性が理解できない、の一文に衝撃を受けた。マジか。

    2015/02/11 リンク

    その他
    kastro-iyan
    kastro-iyan これは参考になる。知ってて損はないな。瑕疵担保責任ってのは初めて知った

    2015/02/11 リンク

    その他
    Lat
    Lat これは独立行政法人等の調達ページにあるソフトウェア開発の仕様書と合わせて読むと勉強になる。まともな仕様書だと検収条件や納期遅れに支払う額の計算方法や開発を諦めた際の違約金の計算方法まで書かれているから

    2015/02/11 リンク

    その他
    ch_mage
    ch_mage お、面白い。去年のデヴサミでも同じようなセッションに参加した。その時のケーススタディは例のJC○M誤発注事件だった。システム屋の自衛手段として、契約の段階で、しっかり線引きしたいけど、それもまた夢なのか。

    2015/02/11 リンク

    その他
    yabu_kyu
    yabu_kyu IT専門の調停所みたいのあるといいかもだが…あったらあったで発注元に有利になりそう

    2015/02/11 リンク

    その他
    onefootinthegrave
    onefootinthegrave 裁判も無理あるよなあ…

    2015/02/10 リンク

    その他
    iekusup
    iekusup ほー。

    2015/02/10 リンク

    その他
    koyhoge
    koyhoge 面白い勉強会だったのでメモを公開。

    2015/02/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』参加メモ

    gistfile1.md エンジニアのための法律勉強会#1『受託開発における契約時の注意事項』参加メモ http://co...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212023/11/23 techtech0521
    • oopartsandnoparts2018/12/08 oopartsandnoparts
    • okaaaaharaaa2018/02/11 okaaaaharaaa
    • youichi08012016/02/11 youichi0801
    • ihok2015/05/25 ihok
    • kamatamadai2015/04/03 kamatamadai
    • kimihito2015/03/27 kimihito
    • orangeclover2015/03/17 orangeclover
    • WhatAmILookingFor2015/03/09 WhatAmILookingFor
    • anrkny2015/03/06 anrkny
    • mxxxxkxxxx2015/02/16 mxxxxkxxxx
    • ir92015/02/16 ir9
    • s_ryuuki2015/02/15 s_ryuuki
    • Jian2015/02/14 Jian
    • polyhound2015/02/14 polyhound
    • sawarabi01302015/02/13 sawarabi0130
    • TakayukiN6272015/02/13 TakayukiN627
    • k-holy2015/02/13 k-holy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事