"いかにも美しく感動的であった" - いまどきそんなものを読んでいるのか君は

Wikipediaの大江健三郎の項目に次のような一節がある。 秦郁彦は、1967年の中国の核実験の成功について大江が「（キノコ雲を見守る中国の研究者らの表情を）いかにも美しく感動的であった」と評していることを批判した[21]。 (大江健三郎 - Wikipedia,太字による強調は引用者) これだけ読むと大江が中国の核実験を賛美していたように思える。実際そのように解釈して批判している人がweb上には多い。 この言葉が実際にどのような文脈で書かれたのか、以前から確認したいと思っていた。 そこで、図書館で、元の文章を探して読んでみた。 問題の文章は岩波書店『世界』の1967年9月号に掲載された、『パール・ハーバーにむかって -アメリカ旅行者の夢 IV-』と題されたエッセイだ。 アメリカのナンタケット島に行った時の記憶から語りだされ、『白鯨』の話から核時代、戦争における憎悪の連鎖についてというふ

[haruhiwai18]

"続く文章は、・見た目はいかにも美しく感動的な光景だが、・しかし本当は恐ろしく悲惨なものなのだ、という対比""後半を切れば、当然ながら、文章の意味は逆になってしまう"　→よくある手口(こなみかん

[washburn1975]

本はちゃんと読もう、という当たり前の話だね。

[kageyomi]

秦郁彦の元ネタはこの本かな。http://amzn.to/1jDwBm0「こんな日本に誰がした―戦後民主主義の代表者大江健三郎への告発状」谷沢永一著。たぶん、この本から引用したんだと思う。

[surumeno13]

本来的の意味を打ち消すような引用と、それに対する感情的な反応ってネットでよく見かけますね。

[D_Amon]

「・見た目はいかにも美しく感動的な光景だが、・しかし本当は恐ろしく悲惨なものなのだ、という対比を語っている。この後半を切れば、当然ながら、文章の意味は逆になってしまう」ネルー日本賞賛やラーベ感謝状もな

[navix]

“・見た目はいかにも美しく感動的な光景だが、 ・しかし本当は恐ろしく悲惨なものなのだ、 という対比を語っている。この後半を切れば、当然ながら、文章の意味は逆になってしまう”

[bt-shouichi]

wikipediaの元ネタは秦郁彦か。彼の研究の質も心配になるな／“問題は、こういう稚拙なトリックが、原文を確認しようとしない人びとーー私自身もそのひとりだったわけだがーーにはそれなりに有効だということだ”

[Louis]

「それに続く文章は、「見た目はいかにも美しく感動的な光景だが」「しかし本当は恐ろしく悲惨なものなのだ」という対比を語っている。この後半を切れば、当然ながら、文章の意味は逆になってしまう」

[bqob9po124]

原文を読んで、高校の時分の現代文テスト問題を想起しました。（ウルトラ今さらで、言及そのものが失礼なレベルですが）さすが文章力あるなあ。

[lli]

"岩波書店『世界』の1967年9月号に掲載された、『パール・ハーバーにむかって -アメリカ旅行者の夢 IV-』"

[symbioticworm]

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/FN/huzinaga.html 村上陽一郎『科学者とは何か』でのファインマン発言の恣意的引用を思い出した。

[kamezo]

2014年4月付。恣意的な引用によって真逆の意味にねじ曲げるプロパガンダの一例。

[wkatu]

引用が背景と文脈に沿って正しくなされているかという問題。最近も赤澤史朗氏が靖国関連で高橋哲哉氏に不正確な引用をされたと述べていたのを知って、へえーと思った。