世帯所得の低下が意味するもの - himaginary’s diary

ちきりん氏の7/30エントリが多くのはてブを集めている。そのエントリでちきりん氏は、厚生労働省の国民生活基礎調査を元に、日本の各年齢層の世帯所得が1994年から2007年の13年間に低下していることを指摘している。ちきりん氏はまた、中でも50歳代の所得の低下が大きいことを取り上げて、この傾向を外挿すると、現在の30〜40歳代の人たちの所得は将来かなり下がっていくことになる、という悲観的な見通しを示している。 はてブの多くは指摘内容に賛同しているが、ちきりん氏の統計の扱い方に批判的なコメントも見られる。そこで、ちきりん氏の分析をもう少し深堀りしてみて、何か新たな考察が得られるかどうか見てみよう。 はてブの統計的な面の指摘で多かったのが、名目値ではなく実質値ではどうなるか見てみたい、という点である。そこで、国民所得統計の国内家計最終消費支出デフレータを用いて、2007年のデータを1994年ベー

[enemyoffreedom]

デフレ、世帯規模の縮小、ニートの増加か

[shichimin]

ちきりんhttp://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090730への応答

[Ez-style]

さすがです／安易に生データを見ろというのは止めた方がいいと思うんだどねえ。

[ssuguru]

実質値で見ると違いが。

[CavalleriaRusticana]

　　「20歳代の減少については、以下の表のように、この年代だけ平均世帯人員が微増したことも影響したものと思われる。」

[raiden909]

参考：http://gogotorimaru.blog19.fc2.com/blog-entry-1498.html　自　民　党　壊　滅　２７勝７５敗

[otchy210]

問題提起に対して、ちゃんと検証が付くのがはてなっぽくていいな。

[Nagise]

例えば100人に一人１億円稼ぐ人がいると平均所得は100万円押し上げられる。平均所得と所得の中央値には100万円ぐらいの開きがあるので、それを加味すると実生活的な感覚になる

[saka-san]

こちら（http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090730）国民生活基礎調査の世帯主年齢別所得の分析をもう一段掘り下げる。実質所得による分析、世帯主が50歳代の世帯の所得落ち込み要因

[ryuzi_kambe]

↓新聞にこういうことを書ける記者がいたとしても、載せるデスクがいないのかも。

[nagaohayao]

すごくスマートにニート問題に落とし込んでいて説得力がある/働かないのか働けないのかどっちだ

[snowlong]

すごくスマートにニート問題に落とし込んでいて説得力がある/働かないのか働けないのかどっちだ

[mn_kr]

chikirinのエントリについて。名目値ではなく実質値でプロットすると描かれるグラフは少し異なる。

[hmmm]

あとで

[oguogu]

デフレを考えると実質賃金が上がっているというのは納得の行く話。

[taka_zyawa]

これは良い分析

[pn-go]

良エントリ。ちきりんはいろいろ雑すぎる

[yusuke_f]

いい分析。でもNEETのくだりは晩婚化と大学院進学率の上昇ってのも少しは関係してきませんかね。無収入=NEETってのは短絡的な気が。/と思ったけどよそで見たら結構失業者数増えてるんですね。世帯収入も減るわけだ。

[tokinaka]

世帯構成まで含めて分析。納得感ある。

[udy]

面白い分析。

[narwhal]

面白かった

[t-murachi]

「NEET問題がここにも影を落としている」<その認識はどうだろう? 晩婚化・出産時期高齢化が進んだ影響で子の平均年齢が下がっている (就労年代に達しない子の割合が大きくなってる) 可能性は?

[hengsu]

その将来の話ではなく、解釈の話

[kirishima2813]

これの方が説得力がある。分析力ではこちらの方が上。「バブル崩壊」が社会全体に及ぼす停滞感がこれでわかる。ITバブルは、ただの投機的「遊び」に過ぎなかったという事。

[shifting]

新聞にはこういうことを書ける記者がいないのかねー？？

[ozniram]

子供手当の創設の理由にすればいいのに。ただ、子供を持ってほしいのは3人子供がいる家庭ではなく、ＤＩＮＫＳ

[fromdusktildawn]

すごい面白い分析。

[daruyanagi]

いろいろ見えてくるねぇ…

[kumakuma1967]

出産世代が子供作ってない、団塊後世代とその子の年齢差が大きい？