減税と賃金の再説（少し難しい） - himaginary’s diary

以前、法人減税がどの程度の賃上げにつながるかについてクルーグマンやマンキューやサマーズやファーマンやマリガンやデロングが議論を繰り広げていたが（cf. ここ、およびその後続記事）、クルーグマンが改めてその問題を表題の記事（原題は「Tax Cuts and Wages Redux (Slightly Wonkish)」）で論じている。 そこで彼は以下の3種類の説（および現象）を紹介している。 楽観論者の説 ケビン・ハセットやTax Foundationは以下のような説を唱えていた。 財や労働の市場は完全競争に近い。 米国は世界資本市場の一部であり、その市場では税引き後の利益率は概ね均等化される。 従って、法人税率を引き下げると米国は世界から資本流入を惹き付ける。資本ストックの増加により資本の税引き前利益率が下がり、労働を求める競争は高まる。そのため、賃金は上昇する。長期的には減税の便益はすべ

[Dursan]

わりと「おちんぎんは費用の中で引かれてから法人税が決まるので、法人税率が上がっても給与を下げる理由にならない」ってこと知らない人多いよね

[ystt]

“減税は労働者に回されず、自社株買いに使われている。”

[tick2tack]

法人税減税は賃上げに繋がらないと。/　“企業は大幅減税を受けても、投資に回すことも労働者に回すこともなく、懐に入れるだけ”

[rna]

「減税が賃下げにつながる可能性」法人税増税した方が経営者は税金にとられるくらいなら社員に還元して士気を上げたほうが得策と考えて賃上げするんじゃないかって話あったけど、実際ありそうってことかな。

[haruhiwai18]

"……法人税率が下がると、競争的な労働市場に直面していない企業にとっては、賃下げによって労働者を搾取することが以前より心理的に容易になる。"　→法人税は一秒でも早く上げないといかんようだ(こなみ

[myogab]

法人税は人頭税の名残の側面もあって、代表が全員の税を代理徴収してる体で、搾取を調整する再分配としてきた構図もあったろうし、国で賄えない国民の庇護を委託してきた構図でもあったろう。で、現状の構図がどうか

[wkatu]

『減税は労働者に回されず、自社株買いに使われている』『彼らは資本流入による投資の増加を予想しており、減税分をそのまま投資家に返すことは予想していなかった』あえて予想しなかったのでは、とすら言いたくなる

[ahmok]

金持ちがますます金持ちになり、貧乏人はますます貧乏人になると

[sawarabi0130]

利益が出るなら決算賞与を払えば減税できるし満足度上がるしwin-winなんだけどなあ。

[hiroharu-minami]

興味深い

[ryun_ryun]

日本は管理職でさえ部下に給料泥棒と言ったりする訳の分かんないマインドを持っているので、経営者は雇われでさえ強欲な者が多い。

[toraba]

法人税減税するくらいなら投資減税した方がいい

[corydalis]

全然難しくなかったしなるほどと思った。日本の場合失われた10年の段階で労働者の賃金をカットすることで赤字を補填し経営層の責任を回避した経緯がある。それに味を占めた。元々労働者に渡すべきものを搾取してる。

[sgo2]

法人税を上げるよりは、所得(役員報酬や配当)税を上げて分配の偏りを抑えて投資に向けさせた方が良い気が。または所得の絶対値ではなく役員、投資家、一般社員の偏差に応じて累進課税する(平等なほど安くする)とか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[YoshiCiv]

まあ米国での貧富間の政治力格差が究極的原因でしょ。