『成功する人は偶然を味方にする』そのための具体的な手段は存在する - HONZ

本書はコーネル大学の人気教授で、ニューヨーク・タイムズの人気コラムニストでもあるフランク教授の著書ということで、よくありがちなアメリカ的な成功指南書なのかと思って読み始めた。 特に、邦題が『成功する人は偶然を味方にする』となっているので、偶然さえも自分の力でコントロールできるという意味なのかと誤解しそうだが、実際には成功者に自分の成功をもっと謙虚に受け止めるよう諭すと同時に、才能や努力といった個人の力だけではどうにもならない社会的な問題を解決し、幸運な社会を作るための公共政策的な提案を行っている経済学の本である。 それで改めて原題を見てみると、「Success and Luck : Good Fortune and the Myth of Meritocracy」（成功と運：幸運と実力主義という神話）となっていて、邦題とは微妙にニュアンスが違う。この原題から読み取れるように、著者は成功に至

[hasshi_htn]

安直な解釈は慎むべき。日本語タイトルにその誤解を導く要因があるのでは？

[crowserpent]

社会的成功における「偶然」や「運」の関わりの大きさについて。

[REV]

「本人の資質と考えられた成功も、偶然の要素が大きい」話と思われるが、「偶然の結果と思われる成功も、本人の資質による要素が大きい」話と区別が付けにくいタイトル

[maturi]

、でこぼこで穴だらけの道をフェラーリで走るのと、平らに舗装された道をポルシェで走るのと、お金持ちにとってどちらが心地良く感じるかということである。つまり、仮に累進消費税によって税金を多く取られることで

[mame-tanuki]

読まずにブコメすると、ボーイスカウトで習った「備えよ、常に」が全て。備えて偶然のチャンスをモノに出来れば「運を味方にした」と言われ、逆に備え無く偶然のピンチに対応出来なければ「不運に泣いた」と言われる

[big_song_bird]

で、結局どっちなんだよっていうｗ。

[ookitasaburou]

要は、かつてナポレオンが言ったように、「すぐれた能力も、機会が与えられなければ価値がない」ということである。

[yasudayasu]

原題を見てみると、「Success and Luck : Good Fortune and the Myth of Meritocracy」（成功と運：幸運と実力主義という神話）となっていて、著者は成功に至る過程で運が果たす役割の重要性に焦点を当て検証しているのである。

[myogab]

△味方にする→○想定する。果報を寝て待つべきなのは、その時に消耗していては対応ができないから。組織を限界まで効率化すれば不況に対応できないが、余力を残しておけば不況は買い叩くチャンスそのものに。

[mouseion]

大学受験で運も実力の内とか言われたら、コネ入学してる上級国民に対しても同じ事が言えるのか？って物凄い真顔で突っ込みたくなる。

[nunux]

運 成功

[tsuchihashikaoru]

幸運を掴む実力ね

[hinail]

努力して認められて大成するというプロセスは小さな幸運の上に成り立っているという話なのか。自分の能力に驕ったり、上手くいかないことを資質だけのせいにすると駄目になるということか