池田信夫 blog:地球を冷やす安価な方法

2009年11月01日14:02 カテゴリ本経済 地球を冷やす安価な方法 全世界で数百万部のベストセラーになったFreakonomicsの続編。話題になっているのは第1章の売春婦の実態調査と第5章の地球工学の話だが、ここでは後者について簡単に紹介しておこう。 これは地球温暖化を防ぐために大気中に粒子を散布するもので、20年以上前からNordhausや元マイクロソフトのMyhrvoldなどが提案している。これについては1992年に全米科学アカデミーも、900ページ以上に及ぶ詳細な環境影響評価の結果、温室効果ガスの削減よりはるかに確実で低コストだという結論を出した。 地球工学による冷却にはいろいろな方法が提案されているが、いちばん簡単なのは、成層圏に届く細い塔を建て、そのてっぺんからSO2（二酸化硫黄）を散布するものだ。その効果は火山の噴火などで実証されており、たとえば1991年のピナツボ火山

[deep_one]

地球工学的手法は結果がよめんしやってしまうと取り返しがつかないから辞めとけ。結構常識的にそういわれている。

[py0n]

気温が上がつてゐるのか、下げる方法は在るのか、最早自分には何が何だか訳が判らない。

[nishimotz]

「地球のような巨大で複雑な生態系のシミュレーションは、経済学者にとっては気の遠くなるほど困難な仕事で、その結論は不正確にならざるをえない」

[anomy]

http://wiredvision.jp/news/200911/2009110423.html

[muchonov]

アルベドという言葉が一度も出てこない

[Carnot1824]

「利用できない赤外線」を溜め込むことの対策として「利用可能な太陽光を減らす」ということですね、分かります。

[kojitaken]

なんだここのブコメは。ノビー信者の巣窟じゃないか！

[chroQ]

先生がカッカしなければよろしい。

[mn_kr]

SFっぽくてかっこいい方法であることは間違いない“いちばん簡単なのは、成層圏に届く細い塔を建て、そのてっぺんからSO2（二酸化硫黄）を散布する ［…］ 対流圏には降りてこないので、健康にも影響しない”

[bbquenny]

温暖化

[Nagise]

それが事実でなくとも金になるならそう叫ぶ。エコと叫べば儲かるというなら事実はさておきエコと叫ぶさ。そして、そういう連中が「おれたちのビジネスの邪魔をするな」と言うんだよ

[akinohito]

温暖化という問題は神が与えた人類への戒めなので、その禊ぎは効率的であったり合理的であってはならない。

[r-west]

直接には冷却効果があるとして、他の影響は？安価と言うより、系の複雑性を無視した安直な方法に思える。

[moondoldo]

温暖化 地球温暖化

[heis101]

「9/11のあと全世界で航空機が3日間、運休したときは気温が1.1℃も上がった。」「温室効果ガスの削減という政策は「近代文明の罪をつぐなう」といったキリスト教的な信仰に昇格してしまった」

[onkimo]

そうかもしれないけど、温暖化対策って経済の観点"だけ"からは決められないんだよなぁ。今の経済学は"公害"を"きちん"と扱えるのか？/ id:jt_noSke そ、それは別な恐ろしい環境問題を引き起こすのでは www

[kikai-taro]

軌道エレベータを一緒に作れば一石二鳥。建設需要も創出するかな

[double-y]

BBCは、ここ11年間、地表の平均気温は1998年より低く、この原因は太陽活動が減衰期に入り、太平洋の海洋循環が冷却期に入ったため rt 池田信夫 blog:Superfreakonomics

[jt_noSke]

ダジャレで安価に地球を冷やすしかない

[endo_5501]

最近よくこの本の名前見るな、と思っていたけど、そういう内容だったか/確かに、「みんなで頑張って温暖化ガス減らそう！」より、現実味があるよね。

[yoshiyoc]

「IPCCのシミュレーションなんて占いのようなものだと思っていたほうが安全だ。」その通りなのだけど、動画とかで信じちゃうんだな。アプリオリなモデルがなら、シミュレーションで未来を予測はできない。

[usi4444]

なんで他の学問の判断を尊重しないのだろう？影響が出るおそれがある頃には旅立っているからだとも思ったけど、温暖化懐疑論に飛びついてしまう悲しい経済学者は他にもいるから経済学という学問そのものの問題？

[CyberneticSurvivalNetwork]

どれだけ化石燃料を使おうとも、成層圏にSO2を散布すれば帳尻を合わせられる、ことになるのだろうか?

[kodaif]

"それに比べれば金融工学のシミュレーションのほうがはるかに信頼度が高いが、それがどういう結果になったかを見れば、IPCCのシミュレーションなんて占いのようなものだと思っておいたほうが安全だ。"

[georgew]

全世界で数百万部のベストセラーになったFreakonomicsの続編 > 内容的には興味そそられるもこの手の行動経済学読本はちょっと食傷気味。

[katow]

へーそんな直接気温を下げるような研究があるのですね。スターン報告の予算のほんのちょっと、とりあえず割り振ってみれば良いのでは。ダメもとで。