脱原発派のよくある錯覚 : 池田信夫 blog

2011年07月30日16:20 カテゴリエネルギー 脱原発派のよくある錯覚 私がツイッターで中島聡氏のブログ記事を批判したら、さっそくご本人から反論があったので、きちんとお答えしたい。私もエネルギー問題には素人だが、最近はいろいろなシンポジウムや勉強会に呼ばれて、業界の状況がわかってきた。その最大の特徴は、プロとアマの意見がまったく違うということだ。 プロ（電力業界や官庁）は、電力不足や料金の上昇を心配していて、原発の安全対策はそれとは別の問題と考え、再生可能エネルギーは環境対策と割り切っている。ところがアマは逆に安全問題で頭がいっぱいで、まず「脱原発」という結論が決まっていて、なぜか再生可能エネルギーがその代わりになると信じている。残念ながら、中島氏の記事も後者のバイアスをまぬがれていない。 きのうの記事の賠償問題については私も異論はないが、以前の記事には、いわば「良心的な脱原発派」の

[TakamoriTarou]

廃棄物処理コストが体積に比例と言う理屈がわからん。事故の賠償額・経済的影響額は未確定なのに「少ない」と言い切り、試算が藤沢氏の記事とか…。お互いに身内の試算引っ張り出して強弁しあう水掛け論かよ。不毛。

[kamenoseiji]

核廃棄物の「処理技術も確立して」いるって、海溝に投棄すること!? http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51710655.html 全然確立してません。

[chintaro3]

除染するめども立ってない状況で「原発は安い」を連呼されても、被害地域を馬鹿にしてるとしか思えない

[yotayotaahiru]

コスモクリーナーDが実在するならよかったよね！

[Gl17]

長期化で事故コストはもう１０兆で済みそうになく、今後安全対策費も膨大、それで未だ事故前の計算で「安い」連呼するだけか。当事者/それ以外を「プロアマ」と言い換える安直な印象操作は毎度のノビー。

[unorthodox]

高レベル放射性廃棄物の崩壊熱の問題一つ取ってみても、「処理コストは本来は小さい」などとはとても言えないのだが

[sqrt]

「電力業界や官庁」の人も、声だけ大きい無能な味方を何とかした方が良いのでは／そもそも広大な土地が長期的に死ぬような事故をコスト問題に帰着させるような考え方が市井の人に受け入れられるわけないでしょうに。

[ironsand]

経済学者は無限責任を明らかにできないことがわかった。　少なくても池田信夫は。

[betelgeuse]

ああ、そうか。とても既視感があると思ったら『アイドルはうんこしないよ』だ。

[ruletheworld]

『プロ（電力業界や官庁）は、電力不足や料金の上昇を心配して』プロって半年で５００円 http://goo.gl/Qbcb8　も化石燃料代の負担を増加させるうすらバカの事か？　『硬直化したフレーミング』つ　鏡

[hafnium49]

「プロ（電力業界や官庁）は、電力不足や料金の上昇を心配していて、原発の安全対策はそれとは別の問題と考え、再生可能エネルギーは環境対策と割り切っている。」

[toaruR]

失地の回復にいくら掛かると

[matuken]

きのうの記事の賠償問題については私も異論はないが、以前の記事には、いわば「良心的な脱原発派」の陥りがちな錯覚がみられる。たとえば 使用済み燃料の最終処理方法はまだ確立しておらず、毎年増え続けている。 と

[ysync]

安全確実に宇宙にぶん投げらるようになればねぇ。

[KaeruHeika]

完璧な知見を持つ人などいないが、池田さんの記事は確かに勉強になる。惜しいのは、歯に衣着せず煽る癖などがある為、主張の質以前に嫌われスルーされる率の高さ。結局人は論理的価値より感情で動く。

[gikazigo]

池田信夫 blog : 脱原発派のよくある錯覚

[WATERMAN]

核廃棄物を何万年も管理する必要はなく文明が維持される期間管理すればいいという問題。そしてそのような汚染物質は核廃棄物に限らず数多くある。

[mamezou_plus2]

放射性重金属(高レベル核廃棄物)は海洋不法投棄は出来ないし、万年単位の管理コストは膨大だ。解体処分コストは見積よりも高くなっている実績がある。ましてや埋蔵燃料は有限でいずれ枯渇する。

[SasakiTakahiro]

「脱原発」は原発を減らすという意味では自明だし、原発をゼロにするという意味ならナンセンス。

[hobbling]

脱原発と言うより反原発の論点だな。脱原発の最大の根拠は「今後その危険さゆえにどこの自治体も新規原発建設を許可しない」だ。これの反証をやってくれ。

[Cald]

池田信夫には同意しないけど、記事には同意する。何を言ってるかわかんないと思うけど、これは抗えない気持ちなんだ。

[corydalis]

またノビーかのタグが笑える。自分ももうネタとしてしか読んでないが…。こういうヤツらって、生産活動で生み出される財が一定であっても、派遣とか中抜きで潤えば、取引の非対称性むしろ万歳なんだろう。

[asakura-t]

困ったことに廃棄物処理の件以外に関してはノビーのほうがマシなこと言ってる気がする／つかまあ、化石燃料消費しまくりしかないでしょ、はっきり言って／破棄物処理のコストがいくらで逆転するんだろ。

[jinsei_koketa]

｢核廃棄物の処理コストは本来は小さい。その処理技術も確立しており、むずかしいのは政治的な問題｣ 煽り抜きで、このあたりについて是非とも詳しく聞きたい

[FTTH]

ちょー率直にいうと俺個人としてはこれに同意しちゃっていいんだけどｗ、世間は同意しねーよｗ

[xsinon]

除染も満足にできてないプロ(笑)の意見丸飲みですか

[suzu_hiro_8823]

いまだアイゼンハワーの呪縛から逃れられず（苦笑）

[tunosyan]

核廃棄物の体積は小さいから処理コストは少ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　以下読んでない。

[georgew]

きのうの記事の賠償問題については私も異論はないが、以前の記事には、いわば「良心的な脱原発派」の陥りがちな錯覚がみられる > 中島氏ブログ記事への反論。私も賠償問題については大筋同意の内容ではあったが。