異彩を放つ「NYタイムズ」の反日スタンス 集団的自衛権の行使容認を猛批判 | JBpress (ジェイビープレス)

オバマ政権はためらいなく歓迎の意向を表明した。政権内外の識者たちもみな賛成のようである。特に日米同盟の強化を年来、主張してきた共和党側では、今回の日本政府の動きを大歓迎し、礼賛している。 米国の大手ニュースメディアも大多数は日本の今回の動きを日米同盟へのより大きな貢献、あるいはアジア地域での中国の軍事攻勢への有益な抑止策として前向きに受け止めていた。 だが、そんな中での例外は「ニューヨーク・タイムズ」だった。日本の集団的自衛権行使容認は中国や韓国が反対するから好ましくないというのだ。安倍晋三首相が軍国主義をにじませるナショナリストだから今回の措置は危険だ、ともいうのである。そうした部分を見る限り、安倍打倒キャンペーンを異様な執拗さで展開する朝日新聞と奇妙なほど似た論調なのだ。また中国や韓国の立場に立っての反日スタンスだとも言える。 「ウォールストリート・ジャーナル」は安倍政権の政策を賞賛

[shifting]

NYタイムズが粘着質なまでに安部嫌いで集団的自衛権を初めとした政策に反対なのはわかった。でも、だからって｢反日｣なの？安部に反対したら反日なの？

[theatrical]

ほめてもらったら親日、怒られたら反日。こんなバカな小学生みたいな理論を振りかざしてる時点で、このメディアに読む価値などないのでは？

[kenjou]

いい加減安易に反日のレッテルを貼るのをやめよう。バカっぽい。日本国内でも半数以上が集団的自衛権には反対しているのだし。

[Ayrtonism]

「中国や韓国が反対するから好ましくない」と書くと「中国や韓国の立場に立っての反日スタンス」とされちゃうのか。この人の頭の中ってどうなってるんだ？

[IkaMaru]

10年前にブッシュに反対したメディアも同じレトリックで翼賛者に「反米」と言われたね。そいつらは今じゃイラクなんてどうでもいいと見捨てる始末だけど

[y-kawaz]

安定のNYT

[StatPhys]

反日だの在日だのとすぐにレッテルを貼りたがるお馬鹿さんの増えたこと。しかしこういう記事には決まって批判的なはてブコメントがいくつも★を付けてるのでまだこの国も大丈夫。

[rienrien]

タイトルが悪い。この人こそアレなタイプのナショナリストなのでは

[brendon]

反対したら反日ってガキか。アメリカもほとんどが賛成してる訳ではないでしょ。後、アメリカに褒められたらそんなに嬉しいのか？全然、普通の国になってないじゃん。

[coper]

×：「反日スタンス」、○：「アンチ安倍スタンス」。「アンチ“産経新聞的なもの”スタンス」でもいいけど。

[iR3]

NYTの偏向は朝日新聞とともに駆逐されるのが、時代の流れね

[pkeratta]

NYTの日本関係記事は、朝日と同じｽﾀﾝｽだと感じるので、反日との評価で違和感無し。但しこの記事に関しては、NYTは反米と評するべき。米国の国益であるはずの｢集団的自衛権の行使容認を猛批判｣と言うのだから。

[Ereni]

7.9 古森義久／実際には両論併記な論調が多かったような。あまり見てないが。NYTが朝日の影響を強く受けてるのは指摘通りと思うが、この比較の仕方は変／NYT『だが、日本の市民たちがそれぞれの選出議員を通じて自分(続

[Day-Bee-Toe]

著者の背景から頭ごなしに否定する向きもいるようだが、実際にNYTの記事を読んでみれば同紙の日本観が誇張と歪曲に満ちたものであるのはすぐわかる。そんなものを有り難がる日本人は本当によいカモでしかない。 @JBpress

[ks_w2002]

NYタイムズが、反日を書くたびに、グローバル資本主義社会のメディアの限界を感じる。

[che-hiroshi]

タイトル見た瞬間に讒言新聞の古森とわかるこのひどさ。反日と書くだけで極右を喜ばせるワンパターン芸。

[b0101]

なんとかしろよな

[gulugulu]

俺もそう。安倍の嘘で固めた強権的なやり方から「何をするかわからない怖さ」「普通、そこまでやらんだろ、常考、をやってしまう怖さ」を感じる＞『要するに、安倍首相はそもそもけしからん、危険だ、という前提』

[yamajii]

コモリンの記事。

[gyu-tang]

NYTは反日

[Josequervo]

日本の為と思ってやってることが結果的に中国共産党の主張と同じになってしまってる不思議。それを指して反日と言われても自覚の無い当人達はそりゃ分からん。根が深いよね。

[kaionji]

朝日新聞だからそういうものでは？

[Lumin]

この人たちの言う反日がなんなのかよくわからなくなってきた。仮にこれが民主党の政策だったら海の向こうの新聞社が批判しようが反日と決めつけることはなかっただろうし 、あべぴょんにリップサービスするかどうか

[hiroyuke6]

NYタイムズって朝日新聞と提携してるし、米国の声なのか日本の声なのかはっきりしない感じが。

[fdblues9]

どっちやねん

[augsUK]

反日って書くとそれしか話題にならない現象がアホそのものだからこの言葉使うのやめてくれないかな。WSJに比べてNYTはアメリカの視点が入ってないのはいつもながら異様。まあ日本人が書いてんだけどさ。

[kyousuke104]

WSJの社説には納得出来る

[songoku38]

"朝日新聞や日本共産党の主張と奇妙なほど似ている" "「日本を戦争をする国へ」という総括の表現は、朝日新聞や日本共産党の安倍政権攻撃レトリックの核心そのもの" 異彩を放つ「NYタイムズ」の反日スタンス集団的自衛

[nowa_s]

古森義久。

[tettekete37564]

“「ウォールストリート・ジャーナル」”のまとめはうまい

[toratsugumi]

これ、NYT／朝日 対 JBPRESS／産経とかじゃなくて、古森義久 対 玉本偉の電流金網爆破デスマッチだし。

[Yoshitada]

そら米国や豪州にしてみれば、自国の兵士の代わりに自衛隊員を差し出してくれるって話なんだから、鴨がネギ背負ってやってきた、とばかりに歓迎するでしょうよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Yagokoro]

この社説を書いてるのが日本のサヨ玉本偉だとすれば朝日新聞と似通った論調になるのも別に不思議はない。

[kirarapoo]

「NYタイムス 朝日新聞」でググると異彩を放つ理由がわかりやすい

[norinorisan42]

アメリカにだって右派左派というか両論あるのは健全で、NYタイムズがその(朝日新聞側の)ポジションなのか、という印象を受けました。米国政府側は同盟国として支持してるのでNYタイムスが異彩という位置づけになるのか