朝日新聞はなぜ世論から隔絶してしまったか？ 社論と異なる世論調査結果、メディアは真剣に受け止めているか | JBpress (ジェイビープレス)

（政策コンサルタント：原 英史） 世論調査のかなりの部分は、本気で民意を測っているわけではない。例えばここ数年の朝日新聞では、世論調査を受けて、こんな見出しの記事が出ることが多かった。 ・検察庁法改正「反対」64% 朝日調査（2020年5月） ・桜を見る会の首相説明「十分ではない」74% 世論調査（2019年12月） ・森友問題「決着ついていない」79% 朝日世論調査（2018年6月） ・加計問題「疑惑は晴れていない」83% 朝日世論調査（2018年5月） 「83%」などと極めて高い数値が示され、インパクトは強い。だが、これは裏を返せば、「たいていの人はそう答える」と分かりきった、わざわざ聞くまでもない質問をしたことを意味する。結論先にありきの調査だったわけだ（さらに、質問文で「たいていの人はそう答える」ように細工が施されていることもある。具体例は『正論』9月号掲載の拙稿『民意測れない世論

[yas-mal]

誰かと思ったら原英史(株式会社政策工房代表取締役社長)。

[Gl17]

政策評価のネガティブは朝日の誘導、でも政権イメージのふわっとした瞬間風速は正しいはず…という完全な倒錯で、朝日叩きで結論が先に出てる記事。政権批判に向けた反駁てこういう非論理的な現状追認しかないよね。

[y-wood]

調査結果が意に沿わなくても出すだけえらいのかも。

[YoshiCiv]

この論説が言うように朝日新聞が世論の誘導を目的としているのならその時々の世論と異なる意見を持っていても全く問題ないように思います。要するに朝日新聞を叩きたいだけだけの論理が通っていない記事。

[ackey1973]

安倍首相支持、朝日新聞大嫌いな層も、あの世論調査結果には少なからず驚いたのだろうな。あれ「病気で退陣なんてかわいそう。7年以上もお疲れ様」も含まれた瞬間風速だと思うけど。

[saihateaxis]

検察庁改正問題や森友桜問題なんてのは政権を追い込めないもんだったという話。 国民の評価基準としてはトータルでの失点では無いんだろう。

[littleumbrellas]

“「国民が何に関心を持つべきか」は自分たちが示し、国民を教え導く。そんな“上から目線”を強めてきた結果、局地的な誘導には成功したかもしれないが、徐々に民意から大きく乖離してしまったのだと思う。”

[tarodja3]

… 朝死貧聞、、、、

[aoiyotsuba]

というか、辞任直前の支持率はなんだったんだ？

[norinorisan42]

世論調査はその程度の軽い誘導はあるものと織り込んで記事を読むべきと思っていて、朝日ならこう、産経や読売ならこうとバイアス理解すると丁度よいかと/今回の朝日のは確かに意外だったけど

[septoot]

まったく、その通り。朝日新聞のズレっぷりを誰か矯正してやってくれ

[hagakuress]

真剣な反省を。強弁での「その場凌ぎ」が耐えるよう、電通と官邸のメディア横断的な現状肯定戦略を基盤とした政権運用に対し、旧態依然で対抗戦略のないハイソリベラル目線の批判しか出来ず長期政権を許したからな。

[eagleyama]

ホントになくなるんだなぁ