ファシズムは変化したが、死んではいない――マーティン・ウルフ | JBpress (ジェイビープレス)

今日の最も重要な例を挙げるとするなら、ドナルド・トランプはファシストなのか。フランスのマリーヌ・ルペンはどうか。ハンガリーのオルバン・ビクトルはファシストなのか。 その答えは、「ファシスト」という用語をどんな意味で使うかに左右される。だが、我々が現在目にしているものは単なる権威主義ではない。 ファシズム的な特徴を併せ持った権威主義だ。 ナチズムとファシズムの違いと古今の区別 議論を始める前に、2つの区別をはっきりさせておく必要がある。1つ目は、ナチズムとファシズムの区別だ。 人文学者で小説「薔薇の名前」の著者でもある故ウンベルト・エーコが1995年にニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌に発表した「原ファシズム」についてのエッセイにあるように、「ヒトラーの『我が闘争』は完成された政治プログラムのマニフェストだ」。 権力の座にある時には、ナチズムはスターリン主義と同様に「全体主義」だった。

[XFKDX]

“「生のための闘争など存在しない。あるのは闘争のための生だ」「誰もが常に嘘をつく場合、そこで合意されるのは嘘を信じるということではなく、誰もが何も信じなくなるということだ」”

[confi]

“当時は、命令を拡散させるためには中央集権的な組織が必要不可欠だった。今では、その仕事の大半をソーシャルメディアが担ってくれる。”