英国映画協会が傷跡のある悪役が登場する映画には資金提供しないと表明

「映画はものごとを変えるきっかけとなります」とBFIの副CEO、Ben Robertsは言う。「ですから、私たちが資金提供した映画の中に、傷跡や顔面の違いを通して描かれたネガティブな表現がないように全力ではたらきかけているのです」 また、BFIは公開予定の映画『Dirty God』に資金提供することも決定している。『Dirty God』は、アシッドアタックで苦しんだのち、人生をやり直そうとする女性を描く作品。実際にやけどを負ったVicky Knightが主演している。 「このキャンペーンはBFIの多様性の基準に直結しているものです。この基準では、意味を持つ表現をスクリーン上に求めているのです」とRobertsは続けた。「私たちはChanging Facesの#IAmNotYourVillainキャンペーンを全力でサポートしています。そして、映画業界全体が同様となるよう強く要請します」 BF

[north_god]

ジョーカーよりトゥーフェイスじゃね？

[hal-e]

「この傷は転んで怪我しただけであって俺が世界征服を目論んでいることとは関係がない」とか言えばいいのかな

[natukusa]

どう考えてもジョーカーじゃなくてトゥーフェイス案件。

[sanam]

タイバニ映画が頓挫してるのはルナ先生のせいだった……？(すっとぼけ)

[interferobserver]

確かに。

[toyoben]

身体の傷や過去の経歴に変なイメージがつかない様に映画の登場人物のキャラ設定をしていくとかなると、「愛と誠」みたいな作品もこれからは作りづらい世の中になっていくのかなぁ。

[koyhoge]

自前の判断で資金提供しないのは自由だけど、すべての映画界がそういう判断をしてしまう世界は歪んでいる。悪役の顔の傷に物語的に重要な意味を持たせる例はいくらでもあるでしょう。

[lacucaracha]

実際にそこまでやる必要があるかはさておき、こういうことはちゃんと議論していきたいよね。

[techonair]

イミフ

[sawat]

傷を持ったアウトローなヒーローはいいの？ダメなの？

[dubdisco1966]

「そのうち「悪役の俳優に悪人面の俳優を使うな」っていい出しそう。

[houyhnhm]

B級映画がちとやりにくそうだが、まあ、ファイヤーエムブレム的なのは無くなっても仕方ない。

[posmoda]

ジョーカーよりもダブルフェイスじゃない？

[the_sun_also_rises]

「資金提供しない」のであって「表現の自由の制約」ではないからよいのではないか？資金がほしければ映画協会の意向に沿う必要がある。もっとも僕はバカげたことと思うがそうなら協会の資金をあてにせず作ればよい。

[araikacang]

ブラックジャックを推していこう

[KoshianX]

安易な表現だという指摘まではいいが顔に傷のある役者の仕事が激減する判断なのでは……。