実はフェイクでありながらも、未だに多くの人が真実だと信じている写真はありますか？

回答 (5件中の1件目) アベ政治をゆるさないという看板をもったおじさんの横に昭恵さんがいるやつですね。しかも昭恵さんもその写真をアップしていて、わけがわかりません。 まあ、画像はいいですね、有名なので。

[kou-qana]

おお〜、そうだったのか！わかりやすい例だからフェイク入っててもOKにしちゃうとあっという間に江戸しぐさだからなぁ…

[nagaichi]

ブルース・リーがヌンチャクで卓球勝負する動画が面白かった。

[pero_pero]

戦闘機のやつはフェイクというのは言いすぎな気もするな

[asahiko]

ところがデータは架空と聞くと今度は教訓自体を否定して「生存バイアスなんてものは存在しない」と短絡思考してしまいそうな人が結構いるので、科学コミュニケーションは難しい。

[BIFF]

関係ないけど、本文に「爆撃機じゃなくて輸送機」とあると「戦闘機のやつ」とブコメが付くのが好き。。内容は「フェイク」というより「画像はイメージです」案件。

[yetch]

フェイクの後に面白いネタを持ってこないとフーンで終わっちゃうじゃんね。

[Nnwww]

生存者バイアスで有名な飛行機の図

[natu3kan]

Abraham Waldの1943年の論文って、爆撃機の撃墜みたいに、複数の要素があって初めて成立するような事とか、複雑な要素を計算する場合、手計算だと大変で辛いよね的なモデルとしてだした感じっぽいんだよね。

[cinefuk]

"「被弾」ってなんですか。角度、口径、距離、その他様々な要素を「1箇所被弾したから1ポイントダメージ」などというような昔のRPGみたいな雑な計算は起こりえません。同じドットで示しているのならばあまりにもザツ"

[You-me]

へー／日本だと西郷どんの写真がそういう類？＞未だに多くの人が真実と信じる

[mizukemuri]

無条件で信じてたわ…

[KoshianX]

な、なんだってー、これもデザイン本かなにかに収録されてたでっち上げの図ということなの……。

[grocio]

これがイメージ図だというのはわかった。で、実データを図にしたものはないのかな？そっちが知りたい

[yhara]

“これが統計学者エイブラハム・ウォールドが見抜いた生存バイアスだ！という説明と共に流通しているアレは、本来の意味とは全く異なったものです。”

[ericca_u]

“もっとも情報がフェイクであることは大衆にとってさほど問題ではなく、「だから何？内容は正しいでしょう？」とか「揚げ足取り」「批判したいだけ」などと言われるのがオチかとも思いますが。”

[oooooo4150]

おもしろーい

[qtamaki]

この話も何度も聞かされて、もはやフェイクであることも知れ渡った上で使ってるでしょ。便利だから

[ch1248]

そういやこれブクマしてなかったな。

[rizenback000]

統計情報を画像かしたものだという認識だったんだけど、それってフェイク？

[zatpek]

「つまり～本来の意味とは全く異なったものです。」と言い切ってるけど、そこで紹介されてる記事の冒頭ではhttps://aim7.exblog.jp/238689388/「主旨に誤りはないが、細部は間違いと捏造ばかり。」と書いてある。どっちやねん。

[asuka0801]

“架空の被弾箇所をたくさん、しかもそれっぽく適当に描き、これが統計学者エイブラハム・ウォールドが見抜いた生存バイアスだ！という説明と共に流通しているアレは、本来の意味とは全く異なったもの”

[ooblog]

#新しい鎧の設計 「爆撃機が一様に特定部位に被弾していない~墜落し帰還できなかった~画像だけが独り歩き~Wikipedia~画像は架空のデータ~ものすごくたくさんの日本人が大マジで信じてますよ」生存バイアスと言う勿れ。

[charun]

💉効果も >「未接種者の方が感染している」は厚労省の捏造統計。「未接種者が重症化」も逆の可能性大。大部分を”不明”と未接種合算する粉飾が堂々と地方とK労で。https://twitter.com/tpkalrs/status/1495696507747848192

[legnum]

有名なジンマシン飛行機イラストあれ内容グダグダなのか面白い

[y-mat2006]

ネットでドヤ顔で語られてることをそのまま受け止めちゃあかんのでしょうなあ。

[rin51]

「生存者バイアス」の航空機の画像

[mashori]

あれフェイク画像かよ…

[Louis]

「輸送機の画像を用い、架空の被弾箇所をたくさん、しかもそれっぽく適当に描き、これが統計学者エイブラハム・ウォールドが見抜いた生存バイアスだ！という説明と共に流通しているアレ」

[sytkm]

え、そうだったのか。信じてた…。

[remcat]

医学…… >筆者が明確でなく、根拠となるデータや論文が提示されておらず、提示されていても引用元が不明確であったり伝聞だったりすればまずその内容は疑わしいと考えなければなりません

[causeless]

"@pooneil まぢかよ、「生存バイアス」の説明で出てくる爆撃機の被弾箇所の図って、仮想的な図であって、本当のデータに基づいたものではなかったの…" via https://twitter.com/pooneil/status/1312750440065372165

[at_yasu]

見えてない所を見えるようにしよう、としか捉えてなかった。

[bouzuya]

生存者バイアスでよく見るあの飛行機の画像がフェイクという話。

[tick2tack]

信じてたわ。/　“ウォールドの研究は、データの空白がある中でどのように効率的に機体を強化するかということ”