これぞ知財高裁！というべき判決〜「引用」理論の新たな展開 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

以前本ブログでも取り上げた「鑑定証書カラーコピー事件」*1。 第一審判決が、鑑定会社（被告）による「鑑定証書添付用縮小カラーコピー」の作製を複製権侵害と認定し、著作権114条2項に基づいて6万円（＋遅延損害金）の支払いを命じたことが物議を醸していたのだが、それから僅か5ヶ月ちょっとで、知財高裁があっと驚くような被告側逆転勝訴判決を出した。 これぞ知財高裁！と言いたくなるような鮮やかなこの判決を、ここでは暫し堪能することにしたい。 知財高裁平成22年10月13日（H22（ネ）第10052号）*2 控訴人：株式会社東京美術倶楽部 被控訴人：X 控訴人は、原審に引き続き、本件「縮小コピー」の「複製」要件該当性を争い、控訴審では特に、著作権法47条等に言及しつつ「鑑賞性色彩がある部分が利用された場合に限り」複製権侵害となる旨主張していた。 このような主張は、「雪月花事件」等に着想を得たものと考えら

[goldhead]

べつのいざこざがあって、その手段として著作権の問題で訴えたようだが、そこから新しい判例みたいなものが出てくるとは、瓢箪から駒というかなんというか。

[sophizm]

これぞ知財高裁！というべき判決～「引用」理論の新たな展開 - 企業法務戦士の雑感

[jrf]

翻案等が引用にあたるといった主張は、逆に、キャラやトリックなどの「アイデア」が引用である…引用という法の要件を満たさない限り、その「アイデア」が著作権で保護されているという実務に繋っていかないか？

[R30]

ようするにサムネイルによる画像丸ごとコピーも「引用」だから著作権侵害にあたらないという判例ができたって理解でOKなのかな？それなら嬉しい。画像の「引用」ってできないから困ってたのよね。

[BigHopeClasic]

このエントリが100ブクマ超えするくらい、はてな民の著作権に関する関心は高いんだなあ。「社会通念上合理的な範囲」って、一般人からしたら全然狭いと思うよ。著作権知ってる人からすれば広すぎる感想だけど。

[asahiko]

気持ちのいい判決。

[neko73]

"最高裁判決に引きずられた伝統的な2要件（「明瞭区別性」「主従関係」要件）に言及することなく、条文に即した判断基準を掲げている。"おおお。

[himagine_no9]

10月18日付。

[mkusunok]

これは素晴らしい判決。フェアユースの議論にも影響が大きい

[egamiday2009]

「著作物の鑑定のために当該著作物の複製を利用することは，著作権法の規定する引用の目的に含まれるといわなければならない。」

[semimaru]

まっとうな使い方がちゃんと認められた話。

[ks1234_1234]

「他人の著作物を引用して利用する（略），引用して利用する方法や態様が公正な慣行に合致（略）目的との関係で正当な範囲内」「利用者が自己の著作物中で他人の著作物を利用した場合であることは要件でない」

[o00]

こんな事件があったんだ。面白い

[frsatti]

事件内容をイマイチ理解していなかったので、復習しておこう。

[filinion]

高裁ブラボー！　というか、そもそも訴え自体が訳わからん…。

[kazkaz03]

鑑定書用のコピーが複製にあたるか、引用にあたるか問われた裁判。知財高裁の新しい「引用」理論が面白い。というか画像でも「引用」することができるんだなあ。

[tsupo]

(オークション等の)出品物の写真を載せる場合とかが、本判決の影響を受けるのかな

[Jingroove]

あとで何度でも読む。面白い。

[amatanoyo]

判決確定までは何も言えない。

[timetrain]

「引用」について実質的な判断。知財高裁すげえ、読んでて鳥肌が立った。最高裁まで行ってこれを判例化してくれたらもっと面白いことに。

[sol1og]

うおーしびれた！あとで判例よもうかな。著作権法好きは要チェック

[mangakoji]

ッキリ言う

[pollyanna]

おもしろい。

[tetzl]

どこまで汎用性があるのかというか適応されるのかだけど、ちょっとゾクゾクした

[vid]

引用の解釈について。なんだけど、これ鑑定書のだから、他の考えに使うのは難しそうな気がする（＾＾；；