コミケでの中核派参加問題、「韓国人・中国人お断り」張り紙問題 - 紙屋研究所

コミケでの中核派参加問題、「韓国人・中国人お断り」張り紙問題について思うことを書いてみる。*1 togetter.com togetter.com コミケは自主的な団体である。そういう団体がどのような結社方針を持とうがそれは結社の自由である。だから、「中核派お断り」という方針を持つことは、非難されるかどうか別にして、法律では規制されない自由である。もちろん「共産党お断り」「自民党お断り」という方針を持つことも自由である。 しかし、自主的な団体として結社の自由を行使できたとしても、その結社の自由を制約される場合がある。結社の自由は広く認められないといけないのだけども、どうしても緊急避難的に結社の自由という人権を制約・調整してでも保護すべき他の人権があるからだ。 例えば、「障害者お断り」。これは障害者差別解消法の「不当な差別的取り扱い禁止」に違反する。 同じように、「韓国人・中国人お断り」。こ

[segawashin]

丁寧な論考。本文中にあるが、特にこういう問題を語るときには、「理念」という概念を忘れてはいけないんじゃないか。法的にどうとか言う以前に「何を目指すのか」ということはコミケのような場では特に重要と思う。

[migrant777]

この件、まずは証拠画像を出してほしい。

[take-it]

コミケの作法は知らんのだけど。極右・極左だろうが前科者だろうがどんな団体でも参加できても、修正が指示され、従わなければ参加できなくなるというのが現実的な気が。性器無修正の本は配布できないでしょ。

[BigHopeClasic]

私企業であるプリンスホテルが右翼の脅しに屈して日教組の集会を一方的解約した時の裁判では私人間効力論適用で結社集会の自由の侵害認めてるからね。ビッグサイトが私企業でも公共性は認め得るんだよ。

[Gl17]

青識氏あたりがまたぞろ「男性お断りと中韓お断りの違いがわからない」とかほざいてるが、後者が明確に違法とされる反社会理念だという程度の話が前提にならんようで一体何を論ずるというのかっていうね。

[haruhiwai18]

"中核派の参加を禁じる自主的団体を作ることはできる（したほうがいいという意味ではない）""「韓国人・中国人お断り」をするのは違法""（施設使用の禁止にまで至るかどうかは微妙）"　→表現の自由の真価が、問われる

[a8888]

施設の利用で公共団体に準ずる扱いになるなら、障害者差別解消法の法的義務もかなり厳しくなるけど現状では到底満たせていないから大変そう。

[Mash]

お前は真偽不明の話題とそうでは無いものを混ぜちゃ行けないって教師から学ばなかったのか？

[gryphon]

id:Cunliffe さんの「原則論から考えるのって大事なんだけど【ニホンジンはそういうの苦手】」は大丈夫かな（まあ、これも許容されるべきとは個人的に思う）。他も原則論が苦手な国民、民族いるかな／「オスオタク」採録

[metamix]

次回のコミケに在特会が「ビースペシャル」というサークル名で参戦しテコンダー朴の同人誌などを扱って欲しい

[paravola]

だから、個人への名誉毀損・侮辱、女性蔑視、障害者差別・民族差別、暴力団賛美などもギリギリまで許容するし、その限界を求めていくことになる

[drinkmee]

張り紙の画像が見つからない。これは本当にあったことなのか不明。

[Mystica_another]

オウム(アレフ)や指定暴力団などがサークル参加を希望した時はどのように対処するべきか？

[jou2]

自分から敵を見つけに行くと世の中地獄だと思う

[Arturo_Ui]

中核派を「反社会的」だからと排除するのであれば、「人種差別主義者は反社会的だからコミケに参加するな」という論法も成立する、ということで問題なかろうね。

[morita_non]

本当に危険な団体は常に新しいラベルをまとって現れるだろうし、過去になんや問題があってハンセーしてないとかで団体を排除していっても全体的な危険度はあんま変わらんのではないか。

[myrmecoleon]

“「できるだけ表現の自由を最大限尊重する形で。良い・悪いは言論や表現の自由によって決着をつける」”わりとコミケはずっとこれに近いスタンスで運用されている気はする。

[nakag0711]

ヘイトスピーチ解消法は相当対象を絞っている上に、あくまで役所に努力義務を課すだけなので、この種の問題で決め手にできるようなものではなさそう

[dddhayo]

警察の胸三寸でエロ関係は潰れるんだから、遵法に理由にコミケに規制を要求するのは自殺でしかない。

[ysync]

契約の自由もあるわけでな。商売は売りたくない人には売らないって選択肢はあろう。18禁だって似たようなものだ。特に業界団体の自主規制なら。

[stp7]

「韓国人・中国人お断り張り紙」自体が架空のもの。証拠画像が一切ない。

[crexist]

「韓国人・中国人お断り」はヘイトスピーチ(差別意識を助長する目的かつ社会から排除することを扇動するもの)であると言い切れないと思うので法律違反かどうかは法曹の人に委ねたい。 差別であるとは思うけどね。

[kz78]

個人を排除するのはできなくはないだろうけど、組織を排除するのはかなり難しいよね。看板掛けかえられたら対処が難しい。／一方で、特定の表現の排除は今でも見本誌チェックという形でやってるわけだし。

[hisawooo]

張り紙の内容に依存しそう。男性お断りも別に張り紙してないし。

[IkaMaru]

不満があるなら公安警察が一サークルとして参加し、中核派の危険性を訴える本を配布すればいいのではないか

[el-condor]

妥当な議論。差別する自由というのは本質的に成り立たないことは言うまでもないよね/中核派に暴力を受けた人がいうと説得力が違う

[Dragoonriders]

原則論としては、この論考が北極星ですわ。

[buhikun]

「外国人お断り」は違法であり表現の自由の保護を受けないで切れる/中核は通説的には「明白かつ現在の危険」が認められないと排除は難しい（泉佐野市民会館最判は議論あり）。後は「表現の自由市場」か。

[Yoshitada]

“しかし、中核派そのものが破防法を適用されたことはない。”>>実はそうなんだよねえ。

[YukeSkywalker]

証拠画像の一枚もなしにここまで盛り上がれるの違和感ある。

[natukusa]

同時期に話題になっていたので両件を一時ごっちゃにしてた。反省。／中核派の参加はいいけど不買を推奨するかな。張り紙については裏取った上で当人に厳重注意と全体に「こういう掲示はあかんぞ」かなと思っている。

[rascalrascal]

紙屋さんも中核派に殴られたり蹴られたりしたことがあるんだ。殺されなかっただけよかった。それでもコミケ参加は認めるんだ。

[kowa]

コミケの理念は「全ての表現者を受け入れ、継続していくこと」なので安易に排除はしませんて https://www.comiket.co.jp/info-c/C86/C86comiketmanual.pdf

[Wafer]

「実際にあったかどうか」が重要で、仮定の人種差別で論述が許されるのであれば（飛躍しすぎかもしれないが）非現実児童のポルノの規制もあっていいということにならないだろうか。（個人的には規制賛成派）

[UME]

コミケの存在自体が法律的にグレーだというのにこういう問題で法律に頼らないといけなくなるとはなあ

[mujisoshina]

概ね同意。

[dubdisco1966]

張り紙問題ってデマだったんじゃないのか？中核派？テロ組織が表にでてくんなよ。って感じかな？ISが出店してたら嫌でしょ。