国会事故調「日本文化論」についての一考察

海外メディアにとって、７月５日は久々に東京での動きに目を凝らすべき日付として刻まれていたはずだ。この日、国際的な評価尺度でチェルノブイリ原発事故と並ぶレベル７に位置づけられる東京電力福島第一原子力発電所の事故について、日本の国会に設けられた調査委員会が最終報告書を衆参両院議長に提出する。民間の調査委員会ではなく、事故の当事者である政府や東京電力の調査委員会でもなく、完全に独立した形で立法府に設置された第三者委員会による調査報告となれば、その重要性は言うまでもない。 福島の事故は、スペースシャトルの爆発やコンコルドの墜落、ロシアの潜水艦の沈没やイタリアの豪華客船の転覆のような「単なる大惨事」ではない。世界ではいま30カ国で427基の原発が稼働中（点検等で停止中のものも含む）で、まだ原発をもたない11カ国などに建設中の原子炉が75基、計画中が94基ある。社会主義体制末期のソ連とは比べるべくもな

[bt-shouichi]

「日本人論」の自慰的消費と再生産の様子をみさせられた外人の心境を思うと

[haruhiwai18]

"科学と客観性にのみ立脚すべき委員長が非科学的な主観に基づいた「マインドセット（思いこみ）」の虜になってしまったら"　→"日本文化論"は得てして"日本特殊論"となり それが 時に 陶酔的"異臭"を放つことがある。

[mc22_90]

重要な指摘。通俗文化論も酒場談義ならご愛嬌で済むが、具体的な論拠もなく事故調査で開陳するのはどうか。日本語版から削除というあたりがまた悪質。自分でも評価に耐えないと思ったんだろうな。

[stratos1976]

国会事故調の分析は調査委員会というより評論委員会のような印象を受けたが、日本語版にない英文序文で確信。disaster “Made in Japan” って上手いこと言ったつもりか。

[biconcave]

読み応えのある論考/黒川委員長のルー語っぷりｗｗｗ

[kmiura]

「空気」批判だから。黒川さんが事故調以前から何年も主張してきたことを知っていると、あー、あれですな、とわかる。報告書の〆切ギリギリに黒川さんがえいやっと英文を書いたんだろーな。別の文書にすべきだった。

[rna]

最後の竹田氏と黒川氏のやりとりがなんというかその…

[hiruhikoando]

「日本の文化」なんて少なくとも専門家の言葉ではないよな。学者として冷静な分析がもっと必要だと思うのだが。結果を出すには性急過ぎたのだろうか。

[witchstyle]

(2012/07/12のエントリ)

[ono-win]

英語版序文には黒川委員長の見解として"日本文化に原因"とあるが、本文はそういう内容ではない、ミスリードだ、と。

[Basilio_II]

"国会事故調の会議録を見るかぎり、序文における「メード・イン・ジャパン」等の記述について、合計20回開かれた委員会で黒川委員長以外の委員も参加して意見調整が行われた形跡はない。"

[nakanushi]

"事故の原因として「日本の文化」を挙げていることを紹介した。"

[houyhnhm]

事故調こそが「日本文化」なのよねえ。／「日本文化」と言っちゃえば済むような発想が、事故原因の追究から今後の予防策の考察へ向かうということになるべきなのになあ。

[fugufugu]

iPhoneから送信

[Desperado]

理系だからな。

[palehorse82]

せっかくの報告書に委員長自らミソつけるような真似して、何をどうしたいんだか

[nabeso]

良い文章。あとで読み直す

[mahal]

この件って、自分にとっては一番「原子力村」的なものを実感した一件だったりする。政治を含む関係者のテクニカルな側面を徹底的に免責して、テクノクラートを守ろうとする、という意味で。

[stellaluna]

日本文化に思うところがあってどうしても言いたかったのかな。でもそれなら別の機会を捉えて欲しかった。最もびっくりなのが「スリーマイルから学んでなかった」と思える部分。

[amamako]

これはかなり詳細な検証。メディア報道の検証という側面だけでなく、「日本人論」が以下に語られるかの一つの例とも読めるかもしれない。