特集ワイド：自民党「憲法改正草案Ｑ＆Ａ」への疑問 「小さな人権」とは 緊急時なら制限されてもいい…？ - 毎日新聞

思わず首をかしげてしまった。「大きな人権」と「小さな人権」が存在するというのである。この表現は、自民党が憲法改正草案を解説するために作成した冊子「改正草案Ｑ＆Ａ」の中で見つけた。大災害などの緊急時には「生命、身体、財産という大きな人権を守るため、小さな人権がやむなく制限されることもあり得る」というのだ。そもそも人権は大小に分けることができるのだろうか。【江畑佳明】 この記事は有料記事です。 残り2649文字（全文2833文字）

[driving_hikkey]

まともな近代国家ならたとえ他の政策が満点でもこれ一発でアウトな案件なんだが。そんなのを信任し続ける国民がアホ過ぎる。

[aonami28]

前近代的。憲法改正そのものにはそれほど拒否感はないのだが、まともに憲法や人権の議論ができない人達がやろうとしているのであれば反対せざるを得ない。

[IkaMaru]

改憲派の基本姿勢は「できるだけ説明せずふわふわと雰囲気で支持するように持ってくる」がデフォ。理解を深めるどころか理解して欲しくないと考えてる

[Barak]

自民党は相変わらず中世に生きてるなあ。

[gkmond]

普通に怖い。とても怖い。

[orangestar]

「国あっての人権」。阪口さんはそれを「人類普遍の原理であるはずの人権思想からの決別」と呼んだ。

[asiatics]

「公共の福祉」で制限される人権は「人権と人権の衝突を調整すること」。自民草案の「小さな人権なら緊急時に制限されてもいい」っていうのとは全然違うんだよね

[questiontime]

財産権が緊急時でも最優先なら、乗り捨てた車の撤去もできない。それなのに「小さな人権」は軽んじて、一体なにをしようというのか？

[s-eagle]

「公共の福祉」と「公益及び公の秩序」の違いなんてこの草案が公表された直後から散々指摘されてるのに未だに理解してない人がしたり顔で何か言ってるのを見ると脱力感が半端ないぜ…。

[sandayuu]

「自民以外に政権や経済は任せられない」なんて言ってる子がいるけど、安倍自民の３年間が野党以下だったって結果が出てるんだけどなあ。

[goadbin]

2016年の記事だが。無視されるんだろうな。/意見表明したり、判断したくないんだろうね。

[paravola]

（2016年：今や左派が礒崎さん）礒崎陽輔・党憲法改正推進本部副本部長は「国家の崇高で重い役割の一つは、国民の生命、身体、財産を守ることにある。国民を守れなければ、立憲主義も何もない」

[zakinco]

「日本(国体)を取り戻す」自民党

[hidepower]

かなり日本会議的

[warp9]

自民【「大きな人権」と「小さな人権」】←自民は根本的に間違っているな。こういう権力者の横暴を防ぐ為にはやはり、自民に憲法をいじらせちゃダメだと再認識した。

[d-ff]

「フルスペックの人権」と「小さな人権」｜無職が非正規となり、富裕が蓄財できる程度では引き換えにこの草案を飲み込めるわけがないと思うので、「エリートパニック」とは斯様に遍く伝染性がある業であるのだろう。

[a-lex666]

we want you big brother

[mustelidae]

公共目的で大きく制限してよい「大きな財産」と個人の持分として厚く保護される「小さな財産」に分けて財産権を考える、という共産主義由来の議論があるが、草案起草者らも全体主義者だけに、見事に底を通じている

[haruhiwai18]

"表現の自由は…財産権よりも、手厚く保護すべきだという議論はあります。ですが、人権に大小があるという話は聞いたことがない"　→「人権は小さい」というのが、ジタミの本音なのだろう(本文で言及済)

[height168]

なにこれ。啓蒙専制君主の時代に戻るつもりなのか？

[sarutoru]

“阪口正二郎さんが特に危惧するのが、緊急時に表現の自由が「小さな人権だ」として制限される可能性があることだ”

[quick_past]

自民党ってバブル期からそんなんばっかやで。その片棒をあんたらメディアが担いで、逆へ逆へ煽り直接解決の回避を応援し、問題をよそに押し付けてきたんとちゃう？

[Baatarism]

自民党がこういう改憲案を捨てない限り、改憲はできないんだろうな。これが国民投票で支持されるはずがない。

[y-wood]

第十三条「公共の福祉に反しない限り」だと読むのが普通だと思うのだが。/ ただこの文言を変える必要性を理解できない。 / 同様に必要以上に危険視する妄想も理解できない。

[fatpapa]

茶化すレベルでないこの改憲案は聞き飽きたけど何度もアピールしないとあかん。自民以外に政権や経済は任せられないからといって次の選挙で自民を支持すれば改憲へ動く。野党が情けないけどなんとかせねば。

[Flymetothemoon]

財産権を守るための表現の自由制限というと、共産主義弾圧という感じが。

[sampaguita]

"「大きな人権」と「小さな人権」"

[doroyamada]

草案のひどさはともかく、人権同士が対立するとき、優先順位をつけなければならないときは存在するし、デモクラシーの永遠のテーマの一つ。

[dd369]

小さいから踏み潰しても仕方ないとか人権を虫ケラ扱い。

[jaguarsan]

現行の憲法でも公共の福祉によって人権が制限されると書いてるんだけど、ブコメで星を集めてる人達は憲法否定派なのかな/ id:s-eagle 人権の制限は当然で、目的により可不可という事ですね。ありがとうございます。

[santo]

政治家の御心にかなうのが大きな人権。 日本会議の邪魔をするものは小さな人権。

[aya_momo]

やつらはとにかく人権が嫌いだから。

[Fushihara]

内容の善し悪しを計る以前に、その時その時都合のいい解釈で好き放題したいから具体的な事は何一つ説明しませんって姿勢が駄目すぎる。具体的に何が小さい人権なのかをテキストで出して文章で憲法に入れろよ

[jumitaka]

中世かな

[yas-mal]

災害時の対処で一番障害になり得るのは「財産権」だという認識(半壊の家の取り壊しとか)なんだが、制限できない「大きな人権」だと言うのね。「災害時の対処のために緊急事態条項が必要」ってタテマエどこ行った？