ウェブ報道機関：「共同配信記事、見返りに現金」 | 毎日新聞

早稲田大ジャーナリズム研究所（所長・花田達朗教授）の調査報道機関「ワセダクロニクル」は１日、共同通信が配信した脳梗塞（こうそく）予防薬の記事の見返りとして、広告最大手・電通の子会社からＰＲ業務をしている共同通信の子会社に現金５５万円が支払われたとする内容をウェブ上に公開した。共同通信は「重大な事実誤認がある」として抗議文を出したことを明らかにした。 「買われた記事」と題した報道によると、共同通信が２０１３年に脳梗塞予防薬を扱った記事を配信し、一部の地方紙が掲載。記事は特定の薬を名指ししていないものの、記事に寄せた談話で、特定の会社の薬剤を事実上推奨する内容だという。記事が配信された時期に、電通子会社から共同の子会社に「媒体費」の支払いがあったとする。

[paradisemaker]

告発記事にはかなり具体的な証言と「手元に内部資料がある」って書いてるけど、どのへんが事実誤認なんだろう

[consigliere]

この案件、学生たちの将来もかかっているのだろうから慎重に調査して確実な仕事をしているはずだと思うのだけれども、大丈夫だろうか

[yajifun]

この記事の真ん中に「DeNAはウンコ」ってのを関連記事的に挟むのはどういう意図があるの？

[Windfola]

そういう体裁とって広告代理店の提供記事配信するのどうなのって提起されてんだから反論になってない

[marmot1123]

「共同通信社は金をもらってない（KK共同がもらってないとは言ってない）」ってやつなのかな？

[zu2]

”共同通信と執筆者は対価を受け取っておらず” 関係ないけどパチンコ屋の三店方式を思い出した

[rxh]

“編集局が報じる価値があると判断したものを執筆し配信した”ってのがポイントだな。判断の恣意性など誰も判ずることはできぬ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[todesking]

オッ？？

[Cujo]

『ウェブ報道機関』。。。。。。。/毎日新聞としては多少距離を取りたいというスタンス？

[memoryalpha]

“共同通信と執筆者は対価を受け取っておらず”←早稲田クロニクルは"PR業務をしている共同通信の子会社に現金５５万円が支払われた”と言ってる。反論するなら細かいとこ気をつけないと無効になるよ

[call_me_nots]

“共同通信は「重大な事実誤認がある」として抗議文を出したことを明らかに”