芥川賞候補作：「美しい顔」は「必然の引用」か「盗用」か | 毎日新聞

既刊本と類似の文章表現が多数 出版社や文学関係者で激論 引用や参照に基づく創作か。それとも盗用か。第１５９回芥川賞候補となった北条裕子（ゆうこ）さん（３２）のデビュー作「美しい顔」に、東日本大震災関連の既刊本と類似した文章表現が多数あり、出版社や文学関係者の間で激論となっている。【大原一城】 「美しい顔」は講談社（東京都文京区）の群像新人文学賞受賞作で、５月発売の「群像」に掲載された。被災地の女子高校生の独白調で、取材に来たメディアへの嫌悪とおもねりが交ざった感情や肉親の死に向き合う心理をつづる。評論家らの評価も高く、芥川賞候補作にもなった。 ところが、新潮社（新宿区）のノンフィクション作品「遺体」（石井光太さん著）や、新曜社（千代田区）が刊行した被災者の手記「３・１１慟哭（どうこく）の記録」（金菱＝かねびし＝清さん編）と類似点が多数あることが６月末に判明。避難所や遺体安置所、被災者の心理

[Kil]

「問題を含んでも、本作の核心と価値は損なわれない」というが、作家が自分の表現で描いても「本作の核心と価値は損なわれ」なかったはずであり、それをせずに表現そのものを引用してしまったのは明らかな過失では。

[jaguarsan]

読者が引用と気づかないものを引用とは呼ばない

[NOV1975]

某人の「盗作ではない」とかまた言葉を大きくしたら話がまとまらんだろ…

[hi_kmd]

田中和生は「美しい顔」を褒めるついでにこれ以前の震災関連作品を震災を表現していないと貶したような奴。必然も何も、そもそもあれは「引用」とは言えない。パクったから説得力が増したとか擁護にしても言語道断。

[lastline]

“田中和生さんは「盗作ではない」とみる。取材に「（引用に）必然性があり、作品の説得力にもつながっている。被災者ではないからこそ書けた。傑作だ」” 文学って参考文献表示しないのが慣行なんですか？

[taketake89]

”類似点は物語全体ではなく細部に限られ、講談社は「問題を含んでも、本作の核心と価値は損なわれない」と強調する。だが「切り張り」の印象はぬぐえず、評論家や書き手からも「盗作、盗用」との声が上がる”