社説：２０００万円問題と年金制度 正確な知識・情報を土台に | 毎日新聞

人生１００年時代を迎えるにあたり、「９５歳まで生きるには年金以外に約２０００万円が必要」と強調されれば不安に思うのは理解できる。 金融庁の報告書を担当大臣が受け取らないことをめぐって騒ぎになっている。野党は批判を強め、参院選の争点にしようと試みている。老後の不安から年金に関心の高い人が多いためでもある。 しかし、不正確な知識や誤った情報に基づく議論は控えたい。国民の不安をあおり、公的年金の信頼を傷つけると、制度そのものの信頼が揺らいで若い世代の将来にも大きなダメージとなる。 この機会に、年金制度についてじっくり考えたい。 個人で積み立ては不利 日本の年金制度は現役世代の保険料を高齢者への給付に回す「賦課（ふか）方式」が基本だ。現役世代が減り、高齢者の人口が増えれば当然、年金財政は苦しくなる。 ２００４年の制度改正で現役世代が払う保険料の上限を固定し、収入の範囲で給付する仕組みに変わった。現

[rumimarusr]

年金制度廃止を主張する人は読まないとは思うけど、これを読んでから議論しよう「長生きすることを考えると、個人で積み立てるより、公的年金の方がはるかに有利であるのは事実だ」健康保険や介護保険も

[ppg-01]

自助を少しでも言うと許さない立場と矛盾してないかな

[Outfielder]

「不正確な知識や誤った情報に基づく議論は控えたい」そう・・・

[diet55]

その通り！これが一番大事。→「社会保障教育の充実を」 ほんと大事。心の底から大事。有権者の10%未満の頭がガチガチに硬い人たちもいるだろうけど、その他の90%以上の国民が正しい知識を身に着ければいいのです。

[hahnela03]

インフレなどの経済変動を考えても、国が運営する公的年金のメリットや信頼性は、個人で老後に備える場合をはるかに上回る。年金保険料未納者も自分の払った税金が他人の年金に回され続けることになる。