政府がPCR「陽性率」を正確に把握できない事情 12都県は厚労省の報告要求に応じず | 毎日新聞

新型コロナウイルスの感染の有無を確認するPCR検査（遺伝子検査）について、政府が新規の検査人数に対する陽性者の割合（陽性率）を正確に把握できずにいる。国内の感染状況の分析のため重要で、実態をつかむには欠かせない指標だが、検体を採取する機関が多数ある上に、その検査結果が判明する日にちもバラバラになりがちで、陽性率の算出に不可欠な「分母」（新規検査人数）と「分子」（陽性者）を全国的に把握する仕組みが存在しない。厚生労働省が求める報告に、12に及ぶ都県が応じていない実情もある。 PCR検査を行うのは、①国の機関（国立感染症研究所、検疫所など）②地方機関（地方衛生研究所、保健所など）③民間機関（民間検査会社、大学、医療機関など）に大別される。 厚労省によると、陽性者数は主に結果が判明した日ごとに把握されている。陽性が判明すれば担当の保健所に報告され、保健所が所属する都道府県や政令・中核市などがその

[kamayan]

世界一検査数が少ないくせに正確に把握もできないと。政府の徹底した不作為だよな。

[flowing_chocolate]

この件で知ったけど、保健所は厚労省管轄じゃなくて自治体管轄なんだよな。組織設計が歪んでると思う。

[aya_momo]

東京都はなぜあんなに隠蔽しているのか。例えば、区市町村別感染者数というのがあるが「調査中」に分類されるとたぶんずっとこのまま。一度もこの数字が減ったことがないから。忙しいからと言い訳するだろうが。

[garbagephilia]

感染研が論文の為にデータを独占したいから、で始まった陰謀論は終了。寧ろ県単位で動く保健所に多機能調整役を押し付けた制度設計ミス。思えば、県境を超えた感染者を厄介者扱いするのはクルーズ船の時からあった。

[ohisashiburi]

国が責任を持って統合データベースを整備して、メンテを国がやることを保証して提供すれば地方は金ないんだから自然に使われる。クソ忙しい時に、"メールで"調査依頼かけてくる霞ヶ関は広範に嫌われている。

[ebibibi]

何故こんな超重要な数字がきちんと一元管理されないのだろう。IT化が苦手なせいなのか…。

[Arturo_Ui]

政府の不作為またはサボタージュの言い訳を、自治体に求めてるだけじゃないの？　本当に「都県が応じていない」のであれば、政府としてのガバナンスが機能してないわけで、そっちの方がまずい事態だろ常考。

[deep_one]

データ管理の枠組みがなってない。受付から結果まで一データで管理するのが基本だろう。

[yasudayasu]

陽性者数は主に結果が判明した日ごとに把握されている。一方、検査人数は、主に検査を実施した日ごとに把握され、厚労省が都道府県に報告を求める。日にちもバラバラになりがち。

[diet55]

「検体を採取する機関が多数ある上に、その検査結果が判明する日にちもバラバラ」「厚生労働省が求める報告に、12に及ぶ都県が応じていない実情もある。」

[tekitou-manga]

“政府が新規の検査人数に対する陽性者の割合（陽性率）を正確に把握できずにいる”どんだけ落ちぶれてんだよ。安倍ちゃんのご気分で主導できなくなるからやってないのか、やる能力すらないのかどっちだ？

[biconcave]

今までいったい何をしていたんだ？（画像略）

[vox_populi]

所掌区分がどうかなどといった議論があるようだが、要は、この程度の数字の集計もろくにできないのが今の日本の行政のレベルだ、ということ。これではまともな現状分析ができず、よって、まともな対策が打てない。

[narwhal]

陽性率ふかくにん！よくなかった。

[red77skyup]

都県とは。感染者が圧倒的に多いしかも首都の東京が含まれるとは。

[Outfielder]

だいたいこういうので騒いでるのって、「保健所事務は都道府県・政令指定都市・中核市」という小学生六年生公民レベルの知識がない人達という印象

[jiwer5959]

やはりCDCの様な権限を持った組織が必要かと。

[frothmouth]

へー

[kei_1010]

統一ルールを作らないとね。それとIT化。