「前例ない決定、菅首相がなぜしたかが問題」学術会議任命外された加藤陽子氏コメント | 毎日新聞

政府から独立した立場で政策提言をする「科学者の国会」とも呼ばれる「日本学術会議」の新会員の任期が、1日始まった。しかし、菅義偉首相は学術会議が推薦した候補者105人のうち、6人を任命から外した。その一人の加藤陽子・東京大教授が、毎日新聞にコメントを寄せた。 加藤教授は小泉純一郎政権での政府の公文書管理についての有識者懇談会に参加し、公文書管理について政権にアドバイスをしてきた日本の第一人者だ。2010年に設置された内閣府公文書管理委員会委員だったほか、現在は「国立公文書館の機能・施設の在り方等に関する調査検討会議」の委員を務める。皇室にも熱心な読者を持つ、日本近代史の有力な研究者でもある。 ◇ 今、多くのメディアは、任命されなかった私たち6人に「なぜ任命されなかったのか」を尋ねている。いかなる研究者の、いかなる研究内容が官邸に忌避されたのかを、国民の知る権利についての付託に応えるために探る

[questiontime]

正に→「「なぜ任命されなかったと考えているか」を被推薦者に尋ねる思考回路は本末転倒でもある。首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ」

[Arturo_Ui]

この件で説明責任を負うのは総理大臣である菅義偉なんだから、取材する相手を間違えている、という指摘はその通りだろう。

[yas-mal]

「皇室にも熱心な読者を持つ、日本近代史の有力な研究者でもある」…さらっと書いてあるけど、皇室で日本史を専門にしてるのって、”陛下”だけの気がするんだけど…。(敢えて、「皇族」ではなく「皇室」だし…)

[blackdragon]

スガさんはトランプさんの小物版。政権盲信派がトランプ贔屓でもあるのがよくわかる。

[cj3029412]

菅義偉もしくは側用人は何がやりたいのか。

[bt-shouichi]

“「なぜ任命されなかったと考えているか」を被推薦者に尋ねる思考回路は本末転倒でもある。首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ”

[right_eye]

取り敢えず菅が国民の事を思い切りバカにしてるのは間違いない。好き放題何をやっても良いと思っているのだからな。

[xturbo]

加藤氏著の「戦争まで」では国際連盟脱退、日独伊三国同盟、日米交渉で日本の意思決定プロセスを当時の資料（ハルノートなど）をもとに科学的に分析して歴史の真実に肉迫して超スリリング。近代史クラスタにオススメ

[kamezo]

〈「なぜ任命されなかったと考えているか」を被推薦者に尋ねる思考回路は本末転倒でもある。首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべき〉

[prdxa]

ほんとそうだよ、「コメントは差し控える」で全部乗り切れると思ってんじゃねえよ。

[Nyoho]

“「なぜ任命されなかったと考えているか」を被推薦者に尋ねる思考回路は本末転倒でもある。”

[dowhile]

加藤陽子レベルが任命されないってひどいな

[dorje2009]

いや、ほんと。取材する相手を間違えてるよね。

[hongshaorou]

サムネがブラマヨ小杉っぽかった

[abyssgate]

"公文書管理について政権にアドバイスをしてきた日本の第一人者"　そういうのいらないからって意思表示でしょ

[natu3kan]

前例の正当性の検証は大切だけれど、前例に問題あるなら議会通して法律変えろとは思うよな。

[d-ff]

秘密保護法と併せ法律、行政の専門家に「骨抜き」「抜け穴」と問題視（保存期間１年未満文書、組織共用文書という曖昧な枠組み等）された公文書管理を成果として誇る有識者でさえ梯子を外される「緊急事態」ですわ。

[kamanobe]

説明をしないというのは、その情報の受け手である国民を舐めているということだと思うんだけど、これが慣例化して当然のような顔をしている。

[u_eichi]

菅さん、前例主義の打破とは謳っていたけど、こういう脱法ハックのことだったのか。

[Ayrtonism]

権力を、それまで想定されてなかった使い方するのであれば、せめて世のため人のためになる目的のために使わないと。自分たちか、せいぜい自民党、日本会議レベルの視野しかないからものすごくせこく感じる。

[atahara]

「首相が（略）前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ。この決定の背景を説明できる協議文書や決裁文書は存在するのだろうか。私は学問の自由という観点からだけでなく、この決定の経緯を知りたい。」

[karukaru7]

既得権益をぶっ潰してで良いやん

[zyzy]

マジでその通りとしか言いようがない。そして普段マスコミをごみと呼んで叩いている人達は、何故したかを聞かずにされた側に聞くマスコミの問題はスルーするダブスタよ。

[kirifue]

政治的な発言はしない主義だが、法治国家とは到底思えない独裁主義には怒りしかない。この一件をもって、菅政権は全面的に不支持だ。 #政治 #学問

[ogawat1968]

“前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ。この決定の背景を説明できる協議文書や決裁文書は存在するのだろうか。”

[mutevox]

“首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ。この決定の背景を説明できる協議文書や決裁文書は存在するのだろうか”

[Guro]

“首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべきだ。この決定の背景を説明できる協議文書や決裁文書は存在するのだろうか。”

[izure]

総理大臣の任命権を持つ皇室が舌舐めずりしてるな。

[quick_past]

本格的に憲法ハックに乗り出すんだろうな。ここまではメディアをだまらせ国民を麻痺させる布石だった

[mewton]

逆に今までは何も考えず無条件で任命してきたってことなのかな。

[sase]

なぜ任命されなかったと考えているか」を被推薦者に尋ねる思考回路は本末転倒でもある。首相が学術会議の推薦名簿の一部を拒否するという、前例のない決定をなぜしたのか、それを問題にすべき

[erda]

このネタって国民にとってはどうでもいい話で、コロナバカ騒ぎをあおれなくなったマスゴミが新しいネタを見つけたってところだろうか。これに野党が便乗して、モリカケと同じで国会が機能不全になるのかな。

[soratansu]

前例主義を打破する菅政権/>>今、多くのメディアは、任命されなかった私たち6人に「なぜ任命されなかったのか」を尋ねている。「どうして怒られてるのか考えろ」って怒鳴るモラハラ上司みたいだな

[wosamu]

そりゃそうだわな。首相が答えないからこういう感じになってるんだろうけど。

[akikan2]

ずさんな公文書管理の現在をもたらした責任者の1人だから？

[digits_sa]

「科学者の国会」なら公平は選挙で選ばれるべきでは？　「なぁなぁ」で済ませてきた慣例を止めたら『影響力を行使したい人たち』の思惑が透けて見えた感じ。次は任命された99人の方々を【御用学者】と言い出す？

[el-condor]

"公文書管理法の成立を…見届けた人間として、この異例の決定の経緯を注視したいのだ"学者魂やなあ。

[koreyonda]

公文書管理の第一人者らしい、そしてこの政権に対して的確な指摘→"この決定の背景を説明できる協議文書や決裁文書は存在するのだろうか。 "

[tom201410]

ワタシらにとって気に食わん人事をする総理大臣は“悪”って。んなわけあるかい。単なる人事抗争でしかないわ。