GoToで感染200人台、どうやって積み上げた数字なのか 観光庁の言い分 | 毎日新聞

新型コロナウイルスをめぐり、来年6月末までの延長が固まった観光需要喚起策「GoToトラベル」。延長の根拠として、GoToによる感染が200人台にとどまっていることが挙げられる。これらの数字はどのように積み上げられ、どれほど現状を反映しているのか。観光庁の担当者に聞いた。 陽性者が利用した旅行業者などから報告 菅義偉首相は11月25日の衆院予算委員会でGoToについて「感染拡大の主要な原因であるとのエビデンス（根拠）は、現在のところ存在しない」と発言。その後、GoToの期限の延長を表明した。

[lifefucker]

利用者は延べ、感染者はユニークなので比較対象がおかしい。あと感染者にGoTo使ったかアンケート取ってないので、感染者の数も正確ではない。日本の感染率と比較し低すぎるのでおかしい。

[remcat]

それやめたはずでは >保健所は通常、陽性者が出ると行動履歴を調べ、もしその人が旅行に行っていれば宿泊施設や旅行業者に感染したことを連絡する / https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201120/k10012721731000.html 11月20日のニュース

[tekitou-manga]

"観光庁の担当幹部は「(略)200人台の感染者は少ないと言われるが、(略)合理性はある」と主張" お、GoToコロナ抑制機能論者だ。日本の総陽性者/人口は0.0122%、GoToは246/5260万で0.000468%。これはもうGoToしない人は非国民だね！

[iinalabkojocho]

毎日がキチンと論拠を取材してる。一見地味でもこういうニュース欲しい。トップはウソにウソを重ねていて、こうなっているのだから。

[dekaino]

通勤電車で感染した人数も追跡できないからカウントされないんだよね。わざとだよな。

[Gl17]

総理「感染に繋がるエビデンスはない(責任を負う行政が作ってないから)」。200人どうのは旅行業者が偶々目に付いた事例数を報告したものだけ、調査と言える内容はゼロ。国民全体よりGoto利用者の方が感染比率が低い。

[VEGALEON]

“菅義偉首相は11月25日の衆院予算委員会でGoToについて「感染拡大の主要な原因であるとのエビデンス（根拠）は、現在のところ存在しない」と発言。その後、GoToの期限の延長を表明した”

[SigProcRandWalk]

まあこの数字を出しておくことには一応意味があるわけで、問題は菅総理のあの使い方なんだよな。観光庁が積極的にそうレクチャーしたなら問題だけど。

[quick_past]

200人だとして、それが起点にどう広がっていったのかは別の話だよなあ

[d-ff]

過酷事故発生の確率を1000万年に1回として原発を運用してきた過去があるので、国策に於いて非現実的な、実用に適さぬ数字が提出されたところで今さら驚かぬ。

[daigan]

逆に考えると、246人を日本の総陽性者率0.0122%で割ると約200万人。GoToが延べ5260万人泊（人数×泊数×旅行回数）なので、平均で３人家族の200万世帯がが３泊旅行を３回やってりゃだいたい合うな。（違

[kazuhooku]

「GoTo利用者の感染例「累計239人」（3日現在）」「旅先の雑踏で利用者が知らずに感染を広げる場合、濃厚接触者などの追跡は不可能」「観光庁幹部は「できる限りの部分は把握しているはず」」

[kokosoko]

5260万人泊という数字を日本人口の1.2億と並べて比較するid:tekitou-manga　/　GOTOはどんなに長く見積もっても宿泊から1ヶ月も経てば関係なくなること、一人で複数泊が当たり前にあり得ること、利用者の属性(富裕寄り)など

[hatehenseifu]

自分らで始めた政策キャンペーンでの感染を調べもせず「感染拡大の根拠がない」というのは姑息にして卑怯というしかないわな

[yas-mal]

「業者側が該当の人物を調べ、GoTo利用者だと分かれば、事務局や観光庁に報告するという流れ」…業者が能動的に報告しないと数字に出ないと。出るわけないよね？　保健所の調査票にチェックマーク欄を足せないの？

[mobile_neko]

何で追えるように制度設計しなかったんだろうか

[kuzumimizuku]

観光庁の数字が正しいとも思わないけど、旅行でも仕事でも買い物でも、周囲の感染状況と対策の有無による確率、接触回数による確率の条件が同じならリスクも同じという認識(人が多い東京だからそう思うのかも)。