見る探る：謎の「公文書販売サイト」を追え 記者が行き着いた「ジャーナリズムとは」の問い | 毎日新聞

「デジタル庁関連法案文書がネット上で売買されている」。そんな情報がある日、記者の元に寄せられた。調べてみると、匿名の「ジャーナリストグループ」を名乗る団体が、「独自入手」などとして、法案文書や防衛省の資料などを有料で販売していた。一体だれが、何のために……？ 取材依頼のメールを送った直後、匿名サイトは、たちまち消えてしまった。しかし、取材を進めるうち考えさせられたのは、私たちメディアの在り方だった。【上東麻子/統合デジタル取材センター】 匿名集団が政府の法案資料をサイトで販売 「政府が自民党にのみ配布している資料が、ネットに流出し、しかも販売されている」。そんな情報が取材先から寄せられたのは1月21日。そのサイトを開くと、「Gov-gence」と名乗る団体が、ウェブサービス「note」上で、複数の記事をアップしていた。団体の紹介文にはこうある。 ＜本誌では大手報道機関の政治、経済、社会各部

[deep_one]

「識者3人が共通して問題視したのは、情報が流出したことではなく、そもそも情報公開が十分にされていない日本政府の状況」

[wwolf]

この記事自体も有料なの、何か叙述トリック感ある

[koinobori]

無料で公開されるべきはずの公文書の販売と取材記事（しかも自分で書いた文が殆ど）の販売とは全然違うだろう…

[VodkaDrive]

まあ法律通りに公文書公開がされてたらわざわざ高い金出してこんな所で買わなくても既定の申請料だけで入手できるわけで。日本の情報公開に対する意識の低さは何なんだろう

[archivist_kyoto]

指摘ありますがこれは政府が本来出すべき情報なんですよ。本来はそうなんですよ。本来は

[longroof]

有料記事のボタンの色noteっぽいなあ(˚ଳ˚)

[tenn_yu]

臭う、臭うぜェ・・・

[tekitou-manga]

"公文書は公共財です。本来であれば政府や政党は、政策を作る上で必要な資料を自分たちで積極的に開示すべきです" だよなぁ。法案なんかも分かりやすいところで提示して欲しいわ

[Innovator00]

“識者3人が共通して問題視したのは、情報が流出したことではなく、そもそも情報公開が十分にされていない日本政府の状況だ”

[wackunnpapa]

むかしは「省庁の資料をまとめたもので」とウン万円もする本を売りつける電話商法があったものですが、その亜流というか残滓というか。

[kenzy_n]

「公文書、売るよ！」

[taketake89]

“「デジタル庁関連法案文書がネット上で売買されている」。そんな情報がある日、記者の元に寄せられた。一体だれが、何のために……？　”

[zyugem]

この記事も有料だった