検察審査会、安倍前首相と検察への不信感あらわ 不起訴不当議決 | 毎日新聞

検察審査会の議決を受け、記者団の質問に答える安倍晋三前首相＝衆院第1議員会館で2021年7月30日午後4時45分、竹内幹撮影 「桜を見る会」の前夜祭を巡り、30日に公表された検察審査会の「不起訴不当」議決は、安倍晋三前首相（66）と検察の双方への不信感をあらわにした。再捜査を求められた検察当局は困惑を隠さず、与党からは近づく衆院選への影響を懸念する声が漏れた。 前首相の説明に疑問「検察捜査は不十分」 「疑義が生じた際にはきちんと説明責任を果たすべきだ」。「不起訴不当」を導いた議決は付言で、疑惑解明に対する安倍前首相の姿勢を批判し、これまでの説明に疑問をにじませた。 前夜祭を巡る疑惑が表面化した2019年11月以降、安倍前首相は後援会の関与を否定し続けた。「参加者から1人5000円を集め、すべての現金をホテル側に渡した」との説明で、公職選挙法が禁じる有権者への寄付には当たらないとの主張だった

[hirolog634]

不信感とか「感情」はどうでも良いので、事実を元に、法によって適正に裁くという当然のことを望む。

[tekitou-manga]

検審は出せる精一杯の結果を出して不起訴不当なんだけど、そもそも検察がもっとちゃんと証拠集めしてたら起訴相当だったかも。そこに納得がいかねぇんだよな。検察の故意の手抜きでどうとでも出きるってことじゃん

[d346prt]

罪状や捜査の中身以前に、疑わしい状況なまま捜査打ち切る事自体が検察への不信感ににつながるの当然よね。

[J_J_R]

検察審査会は有権者から抽選された一般市民で構成されるので、検察は不信感を持たれているということの意味をよく考えて欲しい。そこまで言うなら起訴相当にすべきとも思うが。

[prozorec]

「経費を政治家の資産から補塡するのであれば、その原資についても明確にしておく必要がある」←本当にそう思う

[myogab]

あまり問題を根深くし過ぎると、大衆の処罰感情が高まり過ぎて、治まりが着かなくなることを、問題当初からお節介ながらも危惧してる。近衛と同じ末路を辿るとしても、自業自得なのだが…。

[fb001870]

検察にとって元総理を挙げるって大金星だと思うんだけど、不純かもしれんけどそういう動機付けはないんかね

[death6coin]

オリンピックで期待した効果をえられなかった菅総理が、安倍氏の処罰ショーで支持率回復を狙う可能性ってあるんだろうか

[vox_populi]

安倍政権の犬・黒川弘務の場合ですら、検察審査会の起訴相当の議決を受けて検察は一応黒川を起訴した（略式起訴だが）。犬ですら起訴したのだから、ご主人様はなおさら起訴でしょう。でないと、総理大臣職が汚れる。

[anohtn]

感とかいいから正当な裁きをしてほしい

[napsucks]

じゃあ起訴相当にしてくれよ

[tamasuji]

マトモな人間なら安倍が限りなくクロだと認識している。

[yujimi-daifuku-2222]

市民感覚を完全に否定するわけではないけれど、そもそもこの審査会には法知識に明るい人や警察の捜査資料を正しく読める人は何名いるのかとは思ってしまうな。/彼らの結論が何により担保されているのか分からない。

[SndOp]

桜の会じゃないけど、関係していたら議員辞職ぐらいは守ってもらわないとな。

[tano13]

そもそも証拠隠滅の時間はたっぷりあったし、その猶予を与えたのが検察だから今から起訴しても有罪まで持っていけんだろうなぁ。起訴相当の証拠もないだろう。

[reteru]

東京新聞の記事がわかりやすく解説している。こっちもブクマしよう→　安倍前首相「不起訴不当」と議決　桜を見る会巡り検察審査会 https://www.tokyo-np.co.jp/article/120555　　東京新聞の本気が垣間見える

[Kouboku]

偉大なる太陽、党と国民の首領にして不世出の指導者、安倍チャングンニムマンセー

[fujioka223]

あらわにされてもな。起訴相当だろこんなの。

[buu]

検察は安倍晋三とグル。

[mouseion]

そうとも読めるかもだけど実際はかなり甘いよな。

[hiby]

最近はどうせ検察もいくらかもらっとるんやろなあってナチュラルに思える

[yarukimedesu]

私も不信感です。

[kazuhooku]

「特捜は有権者（の一部）約30人聴取し「寄付の認識なかった」。議決「一人一人判断されるべき」会費には「都心高級ホテルという付加価値。単純に飲食物で判断は相当でない」「メールなど客観的資料も入手すべき」」

[taketake89]

“議決は「寄付の成否は一人一人判断されるべきだ」と指摘。会費の5000円を超える対価には「都心の高級ホテルで飲食するという付加価値も含まれる。単純に飲食物の内容で判断するのは相当ではない」と批判した”