橋下元大阪市長と職員のメール 「敗訴後の非公開不当」弁護士が提訴 | 毎日新聞

橋下徹元大阪市長と職員との個人間メールについて、不存在を理由に再び非公開にすることを伝える市の通知書（2018年12月25日付）のコピー＝大阪市内で2022年1月13日午後6時1分、芝村侑美撮影 橋下徹元大阪市長が在職中に市職員と個別に交わした庁内メールを非公開とした市の決定を巡り、民事裁判で市側の敗訴が確定したにもかかわらず公開しないのは不当だとして、大阪弁護士会所属の服部崇博弁護士が市に200万円の賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。原告側は「故意または過失により、存在したはずのメールが廃棄された」と主張。14日に第1回口頭弁論が開かれ、市側は争う姿勢を示した。 訴状によると、服部弁護士は2013年4月、12年11月から1カ月分のメール開示を市に請求した。衆院選（12年12月）の期間中に政党幹部として全国遊説を繰り返していた橋下氏の市長業務を調べる一環だったが、市は「組織で共用した実

[tekitou-manga]

“18年に最高裁で市側の敗訴が確定したが、市は「個人間のメールは存在しない」との理由で再び非公開決定を出した”さ俺維 /"市側は争う姿勢を示した" またゴミカス維新のわがままで税金が浪費される……

[yas-mal]

よくわからないのだが、「存在しない」のだとしたら、前回の裁判では大阪市は何を争ってたんだ？

[coper]

事後に追及されたときに「証拠を出せ」と居直れるよう、予め証拠を破棄するのがこの辺の人たちのお作法。ルールに基づかない文書消去を防止する考え方が未定着であることに乗じた潜脱。

[deep_one]

訴訟かけられた時点で保全しろよ。

[Louis]

「原告側は「故意または過失により、存在したはずのメールが廃棄された」と主張」じゃそもそもの市長業務の証拠はない、ということ？

[ksaitou]

維新を支持する人間は何が理由で支持するのか？

[kiku72]

“2022/1/14 ”

[nabeteru1Q78]

維新のでたらめぶり。

[hayakuzaka]

この記事の関連に　https://mainichi.jp/articles/20200121/k00/00m/010/085000c　が上がってるの笑える。本当、心の棚の広さと、その場の適当な言いっ放しは、維新のお家芸。

[takashi1982]

かつてヒラリー・クリントンが大統領選で国務長官時代に私的メールから職務の指示を出していた事がトランプから追及されていたが、公務員の専念義務違反か、セキュリティ上の問題か、その両方か。

[agricola]

「めんどくさいからえいやぁって消しちゃった」ヤツだな。橋下は遵法概念ZERO。

[totoronoki]

よっぽど都合の悪い内容のメールがあったんだろうな。

[peachpear]

よく知らんけど、市長って別に勤務時間とかないだろうけど（ほとんど都庁にいない都知事いましたよね）、それにしてもメールを全部公開しろってのはどうなんだろう。

[kechack]

橋下元大阪市長が在職中に市職員と個別に交わした庁内メールを非公開とした市の決定を巡り、民事裁判で市側の敗訴が確定したにもかかわらず公開しないのは不当と、市に200万円の賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした

[quick_past]

あたりまえだ