米最高裁、学生ローン一部免除措置「無効」 バイデン政権に打撃 | 毎日新聞

学生ローンの返済免除などを求めるボードを掲げる人々＝米ワシントンの連邦最高裁前で2023年6月30日、AP 米連邦最高裁は6月30日、民主党のバイデン政権が打ち出した学生ローン返済の一部免除措置を無効とする判断を示した。措置は1人最大2万ドル（約290万円）の返済を免除する内容で、最大約4300万人が恩恵を受けるとされていた。政権の肝いり政策の実行が難しくなり、2024年大統領選で再選を目指すバイデン大統領にとって痛手となる。 判事9人のうち、ロバーツ長官ら保守派6人が措置は無効だとし、リベラル派判事3人はこれに反対した。バイデン氏は、ホワイトハウスで「裁判所の判断は間違っている。借り手、特に経済的に底辺にいる人々に必要なものを届けるために闘うことを私はやめない」と演説し、新たな措置をとる考えを示した。

[tsutsumikun]

アファーマティブアクション停止はアジア系への逆差別という点から分かるが、学生ローンの一部免除は認めたほうが良かったのでは？「金額がでかいので議会の承認とってからやれよ」という理屈はその通りだが

[Gl17]

中絶禁止等も同様だが、再配分敵視の共和党右派が国民の福祉を削り、それを民主党へダメージ与える武器にするというハックは余りに不当過ぎるし社会へダメージが大きい。トランプの右派判事ゴリ押しがなァ…。

[f_d_trashbox]

この判決で「共和党がー」と言う人達はきっと党派性大好き人間なんで、そういう人たちだけどっかの島に集まって大好きな二大政党制遊びしててくんねーかな。是々非々で語れないなら議会も三権分立も意味ないんだが。

[KAN3]

これどう考えても政権側が無茶でしょ > 政権側は、01年の米同時多発テロを受けて「国家非常事態の際には学生ローンを減免できる」と定めた法律に基づき、措置は合法だと主張。原告側は「政権は法律を拡大解釈している

[by-king]

免除対象にならなかった人との平等性を問われるとかなりキツイところがあるよねこの政策

[horaix]

裁判官をトランプが任命したから～ってのがG17君の揶揄のネタになってるが、議会の議決すら取ってないバイデンバラマキが司法によって掣肘されるという、三権分立が正しく機能した事例のように思う

[koinobori]

適正手続を欠いているということであれば、文を読む限り確かにと思う。しかしまあ、足引っ張るの好きだな共和党とも

[Hige2323]

政策自体は否定しないがこれは議会通さずにやるのは無理筋やろ、最高裁もそこを言ってるんだし

[facebooook]

連邦最高裁は共和党のトランプ前大統領の指名により、保守派の判事が多数派

[Harnoncourt]

id:Gl17 みたいになんでも右派やトランプやアベのせいにする思考停止人間が多いのが左翼の特徴かな。でも右も左こういう思考停止をしがち。注意しましょう／本件は明らかに法を拡大解釈しすぎですね

[deztecjp]

逆に、というか、「リベラル派」の判事たちは、やっぱりこんな法律の拡大解釈も、結果としてやりたいことさえ支持できれば是としてしまうのか、とも。まあ「保守派」も、それは同じなのだろうけど……。司法の自滅。

[georgew]

すでに返済してしまった人や、学生ローンと無関係な人も巻き込んで税金で救済することへの不公平を指摘されてた模様。一理あるだけに難しい。

[golotan]

これに関してはいくらバイデン寄りとはいえリベラル派判事が無効判断に反対してることの方が異常だわ。法律の拡大解釈にも程がある。日本の緊急事態法のようなものに反対するならこれも同様に批判すべき権力の濫用よ

[narwhal]

そこで徳政令ですよ。一切の債権債務を無効にしましょう。

[preciar]

ブコメの連中は、これは大学進学率見れば解るとおり、格差是正じゃなくて拡大策だって解ってなくない？エリートだけ得する棒引き令なんて普通にダメでしょ

[timetrain]

予算確保するべきとは思うが、実質的にこれ大統領選の場外乱闘だからなあ

[kitaido0]

アメリカの最高裁が党派性が出過ぎてるのもなんだかな

[mohno]

「米連邦最高裁は6月30日、民主党のバイデン政権が打ち出した学生ローン返済の一部免除措置を無効とする判断を示した」「保守派6人が措置は無効だとし、リベラル派判事3人はこれに反対」←僅差じゃないんだ。

[z1h4784]

これが党派性と関係ないと言う人は共和党系判事が全員無効と判断したのは偶然だと言うのだろうか。残念ながら党派性で物事が決まるのがアメリカの司法

[alt-native]

肝入りならば議会をとおすべきだ

[XYXY]

Gl17君、そのうちトランプがカラスは黒いと言ってたから実はカラスは黒くないんだとか言い出しそうだな。

[vbwmle]

“国家非常事態の際に学生ローンに関する法令や規則を「放棄または修正」できると定めた法律を根拠” コロナ全盛期とかならまだしも、このタイミングで国家非常事態は選挙のための人気取りとされても仕方ないのでは

[sirotar]

議決無しの60兆円以上借金棒引きを、リベラル派判事三人がOK出してるのが衝撃だよ。最高裁判事でこれとか、向こうのリベラルも無茶苦茶だな。

[softboild]

id:wildhogさん、庶民がエリートになれる道を残すために支援しているので再分配と言えると思います。

[poko_pen]

大統領権限を超えた行為だからダメ、議会通して制度を変更してやれっていう話なだけだからな。民主党が過半数の上院でもこの施策の廃止する決議が可決されたので、共和党ガーでは無いのよね

[wildhog]

大卒者を支援するのは再分配じゃないよ。庶民からも集めた税金をエリートである学士様に与える逆の再分配です

[tattyu]

どこの国も保守は碌な事しねーな。

[memoryalpha]

国家非常事態を恣意的に解釈して、議会を通さず大統領令だけで例外的な権限を政権に付与できるとしたら逆に怖くない？(´・ω・｀)

[kamezo]

〈判事9人のうち、ロバーツ長官ら保守派6人が措置は無効だとし、リベラル派判事3人はこれに反対した〉最近、なんかで同じような表現を見たな。なんだったかな／https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230629/k10014113571000.html だ。

[strkmk]

正当化する「明確な議会の承認」も得ておらず、教育長官の権限を逸脱したものだと判示した

[kai4649]

これはバイデン側が無茶苦茶で共和党関係ない。既に支払った人や非免除者からすれば払い損の上、免除される人々のローンまで税金として間接的に負担させられるんだから不公平極まる。やりたいなら議会を通すべき。

[vanillayeti]

トランプの残してった裁判官が3人もいるうちはこれからどんどん酷い判決が出ると思うよ。裁判官の人数増やすしかない

[nP8Fhx3T]

これ法的にダメなのは前から指摘されてたしバイデンの裁判所批判は完全に逆ギレで無責任でしょ

[fhvbwx]

無茶な公約を掲げて司法判断のせいで実施できませんでしたというよくある話

[nakag0711]

しかしこういう法律を改めて作りますといえば選挙の目玉になりそうだがな

[lectro3000]

どうも政権側が既存の法律を拡大解釈して新しい制度をねじ込んだみたいなので最高裁の判断は妥当ではある。安倍がやった憲法の解釈変更とやってることは変わらない。

[nuara]

米国の学生ローンの話を聞いた時に、世も末、無利子にすべきではと思ったけど、日本にもすぐに入ってきた。利息制限法ギリギリの高金利で学生を食い物にしている。

[burnoutdog]

“総額で4300億ドル（約62兆円）に上る包括的な学生ローンの免除措置” 財政民主主義を危険にさらす大ばくちすぎるだろ。巨大すぎる大統領令の権限に対する司法の事後規制が働いたということなんだろうけど。

[myjiku]

そもそも学生ローン一部免除は再分配でもなんでもない。