日本の教育：「東大生3分の1、AO入試でいい」 上野千鶴子・名誉教授／下 | 毎日新聞

社会学者の上野千鶴子さんはジェンダー研究の第一人者で、数々の論争を巻き起こした論客としても知られます。ジャーナリスト・田原総一朗さんのインタビューの後半では、行き詰まった日本の大学教育が「ドラスチックに変わる」方法について語りました。 前編：東大が「蹴られる」のはなぜか 上野千鶴子・名誉教授／上 国際会議での発言「訓練すればできる」 田原 日本人は正解のない問題にチャレンジする教育を受けていないために、創造力に欠けたというのが僕の問題意識です。日本の政治家は、国際会議でもなかなか発言できません。それは、英語ができないからではないと思います。 上野 その通りだと思います。今の予測のつかない国際情勢を見ても、解決への正解なんてありません。日本人が国際舞台で発言できないのは「シャイな国民性のせいだ」なんて言われますが、そんなものは訓練すれば身につく能力です。 たとえ、ブロークンな（たどたどしい）

[augsUK]

老いた後に格差を固定して拡大する案しか出してこない社会学者と化してるわけだが、自分の人生の都合を学問に反映させすぎなのよ。

[vox_populi]

「東大生3分の1、AO入試でいい」は、2分の1まで行くと相当面白い（受験ヒエラルヒー全体が変わるか、東大がひとり沈下するか）。ただ、面白いことでも上野千鶴子が言うと、興が相当程度削がれる。

[soramimi_cake]

ほう今以上に文化資本強者だけしか入れないようにしろと/教室で意見を言えない云々はアクティブラーニングとやらで表面上対策されて実態はなお悪化(望ましい意見を言わされるだけ)しているかと。結局"国民性"なんだよ

[goadbin]

こういう戯言を批判する人がいないからフェミニズムなり社会学が信用されないというのにいい加減気づいたら？この人の本質は男性蔑視の新自由主義者だよ。よくこんなのを毎日とか朝日はいつまでも重用し続けるよね

[high190]

"日本の高等教育の最大の問題は、何か。答えは、はっきりしています。それは、入試での選抜方式"

[deep_one]

「正答率を争うのではなく、論述を取り入れるなどして、学生の思考力をしっかりと見るような入試問題にすればドラスチックに変わります」採点がめんどくさいのよね…「二次試験」なら数が少ないからいいんだけど。