24色のペン：高市早苗氏らが「代表」するもの＝鈴木英生 | 毎日新聞

自民党総裁選を終え握手する（左から） 高市早苗氏、 岸田文雄首相（当時）、石破茂新総裁＝東京・永田町の同党本部で2024年9月27日（代表撮影） 「自らの属性を代表しない候補が多い」。先日の自民党総裁選の関連取材で、政治のジェンダー平等を推進する団体「FIFTYS PROJECT」代表理事などを務める能條桃子さん（26）の言葉が耳に残った。今回は、このひと言を糸口に「自民党の女性議員になぜ、いわゆる『右派』が多いのか？」を考えてみる。 能條さんが言う「属性を代表しない」とは、たとえば、女性である高市早苗衆院議員が、選択的夫婦別姓に反対している点だ。選択的夫婦別姓が導入されて便利になる人は女性が多いはずだし、自民党支持層も今や賛成が過半とされる。ならば、高市氏も賛成しておかしくはないのに、と。 自民党の女性議員は、高市氏以外にも妙に「右派」的、復古的な主張で目立つ人物が何人もいる。「伝統的な

[by-king]

まず冒頭の引用発言から疑問符があって、別に自らの属性を代表する事を主張しなきゃいけない、なんて無いだろう。そういう不要な縛りはむしろ多様性を損なう

[aceraceae]

代議士はむしろ属性を超えているべきなんだけどね。各属性ごとに議員を立てるとか非現実的なわけだし。自分の考え方に合うかどうか、でしかないし合わなければ支持しなきゃいいだけ。

[coper]

復古的な主張、排外差別・少数差別、歪曲・捏造した歴史の美化、これらで目立った人を重用してきたのがここ10年位の間の自民党。このような方向に進む属性・カルト保守の今の代表が高市早苗なのだと理解している。

[toro-chan]

確かに不思議ではある。自らで「選択的」夫婦別姓を体現しておきながら制度に反対とか意味が分からない。戸籍以外の、地方自治体やすべての団体に「選択」させても戸籍にしない理由が意味不明。制度の問題にすぎない

[kechack]

堀江孝司都立大教授の論文「ジェンダー・イシューをめぐる保守系女性議員の政策ポジションと立場回避の戦略」は自民党女性国会議員9人の主張が本音かどうかは問わず、主張することによる利害得失などを論じている

[anatadehanai]

地盤や業界団体の後ろ盾がなく選挙区で勝てない女性議員は、比例で当選するために「極端な主張」をして全国に散在する保守票を集めるのが有効な戦略になるのでは、という分析。まあ一理あると思う。

[gnt]

最初の「属性を代表するもの」は最も「保守的」な形質であらわれるのは必然なんだが、それにしたって、ねえ？　という話。論文おもしろそう。

[xufeiknm]

毎日新聞が代弁する「者」

[howlingpot]

高市の通称使用拡大案を詳しくは知らないんだけど、一般論で言えば、通称使用拡大の方がより多様な属性の苦痛にリーチする政策になりそうなもんだけどな。

[shujaz18b]

一日も早く高市首相を望む。高市さんこそが日本的なものである。

[punkgame]

裏金で公認もらえなかったやつのところに高市が応援に来ててだめだこりゃと思いました

[Quest-ion]

男尊女卑が根深い日本で女性が出世するためには「男性にとって都合のいい女性」になるしかないということ。さすがの人権後進国ニッポン仕草、女性にとっては地獄の国。こんな国に誰がした？

[mazmot]

https://tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp/record/2000092/files/20021-039-002.pdf

[y_as]

属性を代表しちゃうと、ルックスAの地位向上に動くBが（逆も）いなくなりそうだけど大丈夫なんかな？ 僕は大丈夫じゃ無いと思うんだけど。

[red_kawa5373]

「利害得失などを論じている」のをリベラルに適用するなら、「中国が攻めてくるなんてありえない」「ウイグル問題で中国を挑発するな」など、中国共産党に従う発言を多用するリベラルは、どうなるのだろうな？

[sonhakuhu23]

「保守」とは何か？という事。保守というからわかりにくく、「旧家」なのかもね。

[syakinta]

政治する相手は属性じゃなくて国や国民なんだけど

[deep_one]

なんの為に政治家になるのかってところから。

[trinh]

取材が浅いと感じるな。「保守的」な女性議員を誰が支持しているのか、まさにタイトルの通り誰が誰を代表しているかは性別だけが指標では無いはず。そこをもっと掘ってほしい。