BeMe：選択的夫婦別姓「子どもへのメリットも多い」 反対意見に識者が反論 | 毎日新聞

選択的夫婦別姓制度導入をめぐる議論では、「夫婦が別姓を選ぶことによってどちらかの親と別姓になると、子どもがかわいそう」などという反対意見がみられる。しかし、そうした主張は、はたして現実的なのか。国内外の家族法制とその影響に詳しい、慶応大・阪井裕一郎准教授（家族社会学）に聞いた。 ――まず、「子どもがかわいそう」という主張に対し、どう受け止めていますか。 ◆はっきり言ってしまえば、反対派の論理は破綻している。事実婚や子連れ再婚、国際結婚などで親と子の名字が違う家庭は既に多くあり、そうした親子への侮辱でもある。また、夫婦が子どもを持つことを前提にした論法であり、論理的には子どものいない夫婦については別姓を認めるべきだと主張しなくてはならない。 ――「家族の絆や一体感の維持」も理由に挙げられています。 ◆現行制度でも、結婚すれば改姓した（主に）女性側は、自分の親と名字が異なることになる。反対派の

[yuhka-uno]

"実際には「結婚した女性が名字を変えないことが許せない」という家父長的な考え方が背景にあるだけではないか。（中略）だからこそ、もはや論理的な説得は難しくなっているのも実情だ。"

[tmtms]

“はっきり言ってしまえば、反対派の論理は破綻している。事実婚や子連れ再婚、国際結婚などで親と子の名字が違う家庭は既に多くあり、そうした親子への侮辱でもある”

[zakinco]

『はっきり言ってしまえば、反対派の論理は破綻している。事実婚や子連れ再婚、国際結婚などで親と子の名字が違う家庭は既に多くあり、そうした親子への侮辱でもある。』

[lanlanrooooo]

まあ、反対派からしたら子連れ再婚とかその時点で不幸認定してそうではある

[red_tanuki]

子供が可哀想、って詭弁に限りなく近いよなと思うことはある。子供を盾にしてないかいと

[tocet]

「結婚したら女性は実父母と苗字変わって絆ブレイクしてんじゃん」って挙げる人バカだし信用できない。30歳にもなれば子供は自立していて、60歳の親も受け入れてるでしょう。鋭い事言ったつもりなの？

[toro-chan]

「国際結婚などで違う家庭は既に多くあり侮辱」全くその通り。保守は気にしないだろうが明らかに差別。国際結婚の実情を知りたいとも思わないのだろうけど。なぜ姓が違ったら崩壊なのか全く分からない。

[mekurayanagi]

そう、選択的夫婦別姓反対派の理屈は9条改憲反対するサヨクの理屈と同様に破綻している、だが、軍事外交も基本的社会制度も正しい理屈が正しい答えを導くとは限らないことを歴史は教えるから難しい

[grdgs]

反対しているウヨは実際はメリットもデメリット（ってかただの言いがかり）もどうでもよく、単にリベラル精神や女に嫌がらせしたいだけなんだよな。根っから腐り切った連中。

[worris]

“実際には「結婚した女性が名字を変えないことが許せない」という家父長的な考え方が背景にあるだけ”

[ancv]

“事実婚や子連れ再婚、国際結婚などで親と子の名字が違う家庭は既に多くあり、そうした親子への侮辱でもある。”

[kiku72]

“　◆はっきり言ってしまえば、反対派の論理は破綻している”