慶大生6人不起訴事件と日馬富士事件に通底する問題 - 弁護士三浦義隆のブログ

久しぶりの更新。 1. 慶大生6人事件にみる公益と私益の相克 1-1. 不起訴の背景には示談成立→告訴等の取り下げがある可能性が高い 1-2. 集団準強姦罪は親告罪ではないこと等 1-3. 公益を重視すれば起訴、私益を重視すれば不起訴に傾く 2. 日馬富士暴行事件にみる公益と私益の相克 1. 慶大生6人事件にみる公益と私益の相克 1-1. 不起訴の背景には示談成立→告訴等の取り下げがある可能性が高い 慶大生6人が女子学生を酒に酔わせて集団で姦淫した容疑で書類送検されていた件は、不起訴になったようだ。 私は被疑者を実名とする事件報道は原則的に拡散しない方針をとっているが、以下の記事は匿名なので貼っておく。 www3.nhk.or.jp 不起訴といっても嫌疑不十分なのか、それとも起訴猶予*1なのか、理由は判然としない。 判然とはしないが、上記の記事によれば、示談が成立したという捜査関係者からの

[nakex1]

「被害者の意思」が自由に形成されたものかどうかの把握が重要。地位や経済力を背景にした揉み消しになっていないかという評価。相撲の件なら一力士が同国の先輩と協会に立ち向かえるかとかね。

[mouseion]

慶大生による集団強姦事件は加害者の親が権力者である事ともう一つは慶應側が被害者に退学を促したという噂が出てるので恐らく被害者に被害届を取り下げさせるのを条件に退学処分も取り消したのだろう。汚い。

[SaYa]

ちゃんと起訴して裁判して刑を確定するのが被害者のためになってないために起こる問題。泣き寝入りを増長している気がするのでなんか対策ないかな。

[ROYGB]

やはりこの件が背後にあるエントリーなのかなあ。「菅野完氏の控訴審が即日結審　加害行為の軽視主張、慰謝料減額求める （週刊金曜日） - Yahoo!ニュース」 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171201-00010000-kinyobi-soci

[chazuke]

相撲取り同士の喧嘩に一般人はあまり関係ないが、集団強姦をする連中が不起訴で一般社会に放たれるとその後、同様の被害が繰り返される可能性は高い。慶応の学生ではなく、他大学だったらどうだったのかな。

[zuiji_zuisho]

ポリコレ的な正義感覚は弱きを尊重しようと叫ぶ一方で、みんなのためにお前は血を流せみたいなことも暗にフランクに言ってたりするよな、と思う。

[murasakizaru]

他の犯罪類型と異なり性犯罪の処罰を求めることだけが特に被害者の私益(というより尊厳、人権)を毀損するとの非人道的な社会、偏見への批判的視点が一切ないのな。男性法クラには多いけど。

[tick2tack]

公益性と私益性の衝突があり得るよ、という話。なるほど。外部の人間が単純に正しさを求めるときに私益性を無視してしまうことがある。

[uunfo]

適当にいっちょ噛みしとけばアクセス稼げるのちょろいな／加害者への処罰と被害者保護は本来別の話。起訴すると被害者が不利益を被る司法制度の欠陥を放置してるのがおかしい

[Hidemonster]

被害者を人質にした格好でもって加害者が利益を得る司法のあり方をこそ批判するべきなんだな。

[neofreudian]

流石は、弁護士さん。分かり易い論旨で素晴らしい！つまりは、私益と公益が食い違うので、身の危険を感じても警察や、裁判所に助けを求められないことがアルアルだと。犯罪者更正には、精神分析責めをオススメしたい

[uturogi_soy]

あくまで容疑者だからさ。動画撮影してましたっみたいなバカじゃない限り、推定無罪を考えると根掘り葉掘り聞くしかねーし。なんか良い方法はないのかね。

[shinichiroinaba]

“貴乃花親方は、先の慶應の件になぞらえていうと、「被害者が告訴を取り下げても敢えて起訴する検察官」のような立場に立っている可能性がある。”

[hanyan0401]

第三者が考える社会正義実現のための手段と被害者の意向は、必ずしも一致しないという指摘。そして記事は仮定もしくはあくまで一般論として見解を述べ慎重ですが、ブコメは大半が学生を加害者と決めつけ対照的で。

[Dr_Shibaitaroka]

起訴というフェーズだけ見て教科書的に考えればそうなのだろう。でも、批判の的は泣き寝入りしたorしようとした被害者ではなく、被害者の方が不利益をこうむる社会全体だ。

[kjin]

“しかし貴乃花親方の行動に正当性があるのはあくまで公益的観点からであって、「協会が被害者を抑圧している」というような単純な図式で捉えきれない問題であることは指摘しておきたい。”

[reikomy]

三浦さんが述べているのは刑訴法の起訴便宜主義。ブコメは無関係の両事件を世相とかフワッとしたものから無理やり関連させようとする床屋政談的なもの。両者は全然違う。

[Ereni]

のいほい氏の裁判でのこの弁護士の挙動を考えると、レイプ関連の記事は読む気しない…

[dark]

何か、自身が関わる裁判の隠れ蓑に取り上げている気がする。それはそれとして、被害者が訴えると不利益になる仕組みこそ改善しないといけない。守れよ弁護士は

[NOV1975]

容疑者ってだけじゃ賠償してもらえない以上現実的に示談を選ぶケースが出るのは仕方ないよね

[ggg123]

この論理でいくと集団準強姦罪は以前から親告罪ではないので、そもそも法は公益性を重視している前提だろうと思われるのだが。そこを曲げて不起訴というには被害者の意思(示談)という以上の理由が要るだろうと私は思

[kastro-iyan]

慶応の件は不起訴は示談成立なら十分理解できるけど、退学になっていないのが全く理解できない。／結局、嫌疑不十分なのか示談成立なのか分からないのでその辺りは公表してほしい

[kaz_the_scum]

加害者が一流企業に勤めることがありませんように。

[imakita_corp]

公益のために個人が生贄になる必要はないと思う。特に性犯罪は示談なり一応のケジメが付けば加害者と関わりたくないだろうし。 / でもこの人はのいほい弁護士かｗ

[mohno]

「集団準強姦罪は刑法改正前から親告罪ではなかった」「被害届が取り下げられたとしても、検察官は被疑者を起訴することが可能」←そうなんだ。被害届を取り下げられたら公判維持できないと思ってた（できるの？）

[fb001870]

慶應のは不起訴はいいとして退学処分にしてほしい

[chigau-mikata]

情報が表沙汰になりやすくなったので、法的な制裁を受けないことは無罪放免ではなく、より陰湿な社会的な制裁を際限なく受けることになる。

[mutinomuti]

ちゃんと起訴して有罪にした上で示談成立したから執行猶予ならまだしも不起訴だと犯罪歴がつかないのはなー(´･_･`)今度は口封じも考えて絶対やるだろ。慶応と早稲田はOBが多いから脅迫でもしたかな

[judonas7374213]

これなんで不起訴になったのかマジで不思議

[EoH-GS]

“他の犯罪以上に被害者のプライバシーに配慮を要する犯罪”性犯罪被害者のプライバシーをブコメでバラしてくれるの期待してるみたいなエントリー書いてた加害者側弁護士さんが最近いたような、誰だったっけ？

[raitu]

「貴乃花親方が相撲界からの暴力追放という公益を追求した結果、貴ノ岩本人の私益は無視されている可能性がある」つまり告訴にあたり被害者保護が十分ではない環境が問題なのかな

[denilava]

後者は兎も角前者は加害者により被害者が他人に話したくない話せないような辱めを形成可能だし裁判結果に関わらず後の被害者の人生にも多大な影響があり私益優先または被害者保護の方法が間違っていると思われる。

[touhu1018]

日本だと権力者の子供に生まれるのが多分一番いい

[hagakuress]

立法府、仕事しようぜ。

[myogab]

貴乃花の場合、自分が協会の権力を握るための道具として、弟子を軟禁という暴力を継続中に見えて、暴力根絶というのも建前でしかないだろうしな。協会の通報制度等の取組に一人非協力貫いていたようだし…

[jmako]

是非、山口氏レイプ疑惑が起訴されなかったことも解説して欲しい。

[majikichi893]

相変わらず価値ある文章書いてくれるなあ。

[rocoroco3310]

被害者の利益と公益とが対立してしまうというのが、なんともどうにかならないのかなあと悩ましいよね。結果犯人が利するということに悔しさを感じつつも涙をのんで泣き寝入りする被害者も多いだろうな。