日本では地方と都市部の一票の格差があるのに、地方の衰退が止まらないのは何故ですか? | mond

人間社会に関する現象の因果関係の考察の難しさを示すという点で、とても面白い問いですね。このような現象は複雑で、ある問題に対する回答の候補は無数にあります。このとき、問題を分解して切り分けてひとつひとつ考察していくことが大切ですし、問題自体を適切に捉えられているかも問われます。長くなりますが、順を追って紐解いてみたいと思います。 問題の整理 まず、この問いの内容を分解することで論点を整理してみます。 この疑問は、①「国会議員には地域を発展させる（衰退させない）力があるという仮定」が前提としてあり、このとき②「より議員の数が多い地方は発展する（衰退しない）という予想」が成り立つけど、実際には③「地方は衰退しているという結果」となっていることを認識し、この予想と結果のギャップが生じるのは何故かを問うという構造となっています。 このとき単純には、①仮定が誤り、②（仮定が正しくとも）予想が誤り、③仮

[avictors]

集落はイオンない頃もヨーカドー的な店に50km以上運転して通ってたけど、今需要あれば飛騨山中でもイオン的な東京品質の店が全部できたので、イオンへのアクセスはマストとして、中核市も＋の固有の特色装備が必要。